Bon avis de Yosh qui me fait rejoindre la critique de Gamekult. Le jeu s'adresse aux fans des premiers opus...Les néophytes par contre sont laissés de côté. il FAUT avoir joué aux précédents volets avant d'attaquer celui-ci...

Je verrai alors lorsque la PS3 sera abordable pour en acheter une, et me finir MGS2,3 et puis 4. Mais pas avant c'est sur.

Je suis allé un peu sur les forums de GK, et le 8 n'est pas si critiqué que ça... Yukishiro est sans contexte le rédacteur le plus dur et le plus pointilleux de la rédaction, donc ça ne m'étonne pas du tout; il ne mâche pas ses mots, et évite de tomber dans l'adoration, et donc de manquer d'objectivité; je préfère ça à la probable note parfaite de Gollum, par exemple ^^

nico40k> J'suis totalement d'accord, enfin, oui et non.
Pour TOTALEMENT apprecier ce jeu, pour en saisir tout le sens, il faut avoir joué au précédents.
Mais en meme temps, c'est pas comme si c'était une obligation, le net fourmille d'explications, d'analyses, de récit de ces aventures... Mais il est clairement mieux de vivre que de lire. (et aussi, autant MGS2 et 3 se trouve facilement, autant MGS1, on a du mal...)

Je suis pas d'accord dans le sens où MGS4 reste abordable. Ca reste un jeu fun, bourré d'action et de bonnes idées... Le scénario reste compréhensible, mais c'est juste les détails qu'on ratent, les clins d'oeil, les références... Mais on arrive a passer un excellent moment quand meme.

Enfin, la question se pose pas, ne pas avoir joué aux MGS, c'est la loose.

Sidd> J'ai vu pire, sur inpactvirtuel il m'semble... M'enfin, chacun son avis.


Au fait, j'tient a dire que le Blu-Ray bonus (dans la version collector ) est extremement bien fait. Et au lancement du jeu, vous aurez une grosse surprise, dont vous retrouverez l'integralité sur ce disque... J'en dis pas plus, achetez le jeu.

Pour moi, si on met pas 9 à un MGS, alors aucun autre jeu, objectivement, ne mérite 9. Même des chef d'oeuvre comme okami ou bioshock.

sidd > imagine un site qui testerais les mangas et qui mettrait 8/10 à 20th en disant "le scénario est trop complexe", "c'est mal dessiné" et "aller lire naruto" T'aurais pas envie de monter au creneau ? De dire "mais t'as rien compris, tes critiques sont injustifiées ". Bah là c'est pareil, Kojima nous sort un mgs3 qui a 5 ans d'avance, un mgs4 qui sur le papier est juste merveilleux, et la presse dite spécialisée réduit ça à un trip pour les fans.

Est-ce que les défauts cités par Yukishiro sont justifiés, ou injustifiés, Lord? C'est ça la vraie question, la note c'est secondaire je trouve. Si tu fais tester ce jeu par un VRAI fan comme toi ou Yosh, il manquera peut-être de recul; peut-être aurait-il fallu lui mettre 9, mais je n'y ai pas joué, donc bon ^^

Citation :

Est-ce que les défauts cités par Yukishiro sont justifiés, ou injustifiés, Lord? C'est ça la vraie question

+1

Surtout un jeu fait avant tout pour les fans !

Comment peut-on trouver la critique de Yosh objective ? (avec tout le respect que j'ai pour toi). C'est comme me demander de critiquer le Seigneur des Anneaux (le film), je vais le décrire comme une oeuvre magistrale (car fan), et je ne serai jamais objectif pour un tel film.

Les fans (dont Yosh) étaient déjà envouté rien que par le nom, et un test, aussi mal noté soit-il aux yeux de ces derniers, doit être critique.

Et le test de GTA 4 (un jeu que j'aime bien cependant) il est objectif ? et celui de Metroid prime 3 ? C'est ça le paradoxe, ils sont les premiers à encenser un jeu car ils en sont fans.
Sinon pour en revenir à MGS, je ne pourrais rentrer dans les details en ce qui concerne le 4, mais en ce qui concerne le 3, leurs critiques étaient largement injustifiées, nottament en ce qui concerne la maniabilité, les caméra, l'IA et le gameplay. A croire que le jeu était trop difficile pour eux et qu'ils rejetaient la faute sur le jeu en lui-même.

Le truc qui différe lorsqu'on aborde un MGS, c'est le "feeling".

Nico a raison, ça fait 10ans que je sais que MGS4 sera une merveille. Mais bon, ça c'est effectivement le fan, j'peu affirmer aussi que j'acheterais FFXIII, alors que je ne sais presque rien du jeu. J'peu affirmer que j'acheterais God of War 3 alors que pour le coup, je ne sais RIEN de ce jeu, si ce n'est que c'est la suite du deux, ce qui est clairement suffisant.

Alors pourquoi ces tests a mes yeux ne veulent rien dire? Justement, parce qu'ils ne laissent pas transparetre ce "feeling", ce plaisir intense qu'on éprouve a chaque seconde durant le jeu...
Ces tests ne font qu'énumerer des "défauts" (qui souvent n'en sont pas) et passe pour la plupart a coté de l'essentiel.
On doit faire un test de MGS4 comme on ferait une critique de film ou de livre. Comme un "bien culturel" et pas juste un simple jeu en énumerant aveuglement des "problèmes" comme l'IA, les graphs, ou les cinématiques trop longue...

Bref, MGS4 ne se test pas comme les autres jeux. Il n'est pas comme les autres jeux.

(wii wii je sais, je suis fan )

Yo!

J'ai terminé le "jeu". Pourrait-on appeler vraiment ça un jeu? J'ai l'impression d'être dans un film tellement les graphismes et la réalisation sont beaux.
Les multiples libertés et choix que MGS propose sont assez incroyables.

Maintenant je ne cache pas que j'ai zappé certaines cinématiques (trop longues), qui cassaient un peu le rythme.

Toujours est-il que je l'ai recommencé et j'ai une approche differente avec l'ennemi dût notamment à la présence "d'alliés" dans le jeu.

Madness a écrit:

Yo!
Maintenant je ne cache pas que j'ai zappé certaines cinématiques

^^ voui je sais. Le truc c'est que les briefings sont longs, Otacon et Naomi racontent leurs vies.
Point positif c'est que c'est semi intéractif via le MK2.

Je viens de finir le premier act. Par contre j'ai un peu oublié qui était Meryl et Naomi. Je me souviens de leur prénom dans le MGS1 mais pas plus...

Bah Meryl c'est la "nièce" de Roy Campbell et qui s'avère être sa fille. A un moment donné elle est la cible de Sniper Wolf et manipulée par Psycho Mantis.

Quant à Naomi Hunter, il s'agit de la "soeur" adoptive de Grey Fox qui n'est autre que le Ninja Cyborg. Celui-ci a été partenaire de Snake à Zanzibar. Dans MGS1, elle voulait se venger de Snake en lui injectant FoxDie. Finalement ses sentiments vis à vis de Snake ont plus ou moins changé.

Siddharta Chidoshi a écrit:

Madness a écrit:

Yo!
Maintenant je ne cache pas que j'ai zappé certaines cinématiques

COMMENT ?! Lors de ta 1ère partie, ne me dis pas que tu as zappé les cinématiques ?! C'est quand même le coeur du jeu !!!!

Je sais, mais regardé Snake et Otakon en tain de discuté de je ne sais quoi lors des briefings .. boff. Je suis revenu sur le jeu depuis, le re-terminer bientôt.

Madness a écrit:

Je sais, mais regardé Snake et Otakon en tain de discuté de je ne sais quoi lors des briefings .. boff. Je suis revenu sur le jeu depuis, le re-terminer bientôt.

Euh... ça te dit déjà au moins pour savoir ce que tu fais dans le jeu... Et c'est bourré d'anecdotes De plus si tu as fait les 3 MGS, je trouve cela extrêmement dommage que tu passes à côté de tout ça car j'estime que c'est le cœur du jeu. Mon avis personnel, je trouve qu'on y perd au moins 50% de l'intérêt du jeu et si ce n'est plus en ne regardant pas les scènes cinématiques. Surtout qu'il s'agit de la conclusion finale de la saga MGS. Même en ayant recommencer le jeu, je ne me lasse même pas de revoir les cinématiques.

Sinon Adrix à ton service

Génial ce petit flash back à Shadow Moses !

Les boss sont toujours aussi exceptionnelles !

AdRiX a écrit:

Génial ce petit flash back à Shadow Moses !

Les boss sont toujours aussi exceptionnelles !

Ça m'a carrément donné la chair de poule lorsque j'ai vu ça...

Tain saloperie de Vamp, j'arrive pas à le désouder !

Spoiler:

Arf, y'a une astuce, mais je te laisse la découvrir par toi même

Sinon, effectivement, le boss du chapitre 2, un des plus grands moment de jeu vidéo pour moi

Le premier est pas mal non plus !

Bah, c'est le premier justement

En tout cas je suis bien content de ne pas être passé à côté...