Excellentissime

Siddharta Chidoshi a écrit:

Pour Don Mattrick (patron du département entertainment chez MS) :

Citation :

"If you're backwards compatible, you're really backwards"

D'après lui, la rétrocompatibilité des jeux ne concernerait que 5% des joueurs.

http://www.theverge.com/2013/5/22/4356210/microsoft-don-mattrick-says-backwards-compatibility-is-backwards

"If you're backwards compatible, you're really backwards"

J'ai un peu du mal à traduire; en gros: "Si vous proposez une machine rétro-compatible, vous êtes vraiment dépassé/retardé?"?

Il base ses chiffres sur une étude à priori, mais j'ai un peu de mal à croire à ces 5%

Je l'interprète comme ça : une console permettant la rétrocompatibilité ne serait pas aussi performante qu'une console ne le permettant pas.

Mais je peux me tromper.



Peut-être que le fait d'adapter le hardware et le software de la One afin d'offrir la rétrocompatibilité nuirait aux perfs pures de la One ?

A priori ça augmente le coût de production de la machine; c'est ce qui a poussé Sony à rapidement abandonner la rétro-compatibilité des jeux PS2 sur PS3, alors qu'elle était prévue au départ. Seul Nintendo s'en préoccupe vraiment, et ce sur toutes ses consoles.

Evidemment ce n'est pas qu'une question de coût. Microsoft souhaite probablement éviter que des joueurs achetant la Xbox One se tournent vers des jeux 360 à bas prix auxquels ils n'ont pas pu jouer auparavant, et délaissent les premiers jeux Xbox One, qui ne seront probablement pas des plus aboutis

Siddharta Chidoshi a écrit:

Génial

Nouveau scandale à venir, mais dont on avait déjà entendu parler. Kinect compterait le nombre d'utilisateurs devant l'écran, se réservant le droit de bloquer le contenu, ou de réclamer un paiement additionnel si le nombre de spectateurs est trop important.

Rien de confirmé évidemment, mais ça montre les dérives possibles d'une telle technologie. Encore une fois, tout cela me fait froid dans le dos. La logique marchande prend le pas sur tout le reste, et les utilisateurs sont surveillés dans tout ce qu'ils font.

http://www.vg247.com/2013/05/24/xbox-one-kinect-2s-visual-drm-functions-found-in-patent-file-report/

Hein ? C'est quoi ce truc ? Tu veux dire que dans les paramètres de certains jeux il y aurait un "nombre de personnes maximal autorisé" ? Ça change quoi qu'on soit 2 ou 10 devant l'écran ? ^^

Zexion a écrit:

Hein ? C'est quoi ce truc ? Tu veux dire que dans les paramètres de certains jeux il y aurait un "nombre de personnes maximal autorisé" ? Ça change quoi qu'on soit 2 ou 10 devant l'écran ? ^^

Pour la location d'un film via le Xbox Live par exemple. La grande tendance des fournisseurs de contenus (jeux, vidéo...) est de faire en sorte de vendre des produits numériques à usage propre, qu'on ne puisse partager. Ils souhaitent donc éviter que si tu loues un film, tu en fasses profiter 10 autres personnes, mais que ces spectateurs additionnels paient eux aussi, comme au cinéma

Siddharta Chidoshi a écrit:

nico40k a écrit:

Tu penses que les réactions seront les mêmes si sony sort de son chapeau des choses qui font polémiques, je suis pas du même avis.

Quand tu vois ce que Sony s'est pris sur la tronche après la conférence de présentation de la PS4, qui n'était, avec le recul, pas si catastrophique, annoncer des fonctionnalités polémiques comme celles de la Xbox One va déclencher un tollé général! D'ailleurs j'en vois certains dirent qu'ils comptent carrément arrêter le jeu sur consoles (bon ça ce sera jusqu'à ce qu'ils présentent le nouvel Halo ou le nouvel Uncharted )

Après, si tu veux dire que l'image de Microsoft n'est pas forcément bonne auprès du public des gamers, tu n'as pas tort non plus. Et vu ce qu'ils sont en train de faire avec Windows 8, ça ne va pas arranger les choses...

Ce que je veux dire ce sont les 2 herr kommandant. Je trouve que les critiques (je parle en france du moins) sur sony sont vraiment marginales. On tape plus volontier sur microsoft. Et la next-gen en est le parfait exemple.
Pour la dernière fonctionnalité de Kinect qui n'est pour le moment qu'une rumeur, rien ne prouve déjà que ca sera utilisé. Ensuite, si c'est confirmé, il faut voir les modalités. Je ne pense pas à un jeu, mais à un film plutôt qui serait projeté à x dizaine de personnes, qui selon la loi, équivaudrait à une projection public. Bref, c'est clair que cela peut paraître limite, mais après concrètement, les retombées vont être assez limitées...

Siddharta Chidoshi a écrit:

Ils souhaitent donc éviter que si tu loues un film, tu en fasses profiter 10 autres personnes, mais que ces spectateurs additionnels paient eux aussi, comme au cinéma

C'est comme les textes de loi sur le visionnage d'un film : "dans le cadre privé et familial". Si comme chez les Chidoshi, il y a 3000 cousins et cousines qui viennent voir le film, le cadre est-il toujours considéré comme privé/familial ?

nico>Au final c'est bien joli mais qu'est-ce que Sony vient faire là-dedans? ^^ Là on parle des fonctionnalités propres à la Xbox One; si jamais la PS4 en partage certaines on n'hésitera pas à le dire je pense. Est-ce que le fait que l'on (soit-disant) critique moins Sony enlève la légitimité des critiques adressées à la Xbox One? Hormis le fait que ça fasse mal à l'égo des fanboyz de la marque, je ne pense pas.

Une autre chose dont on n'a pas parlé: Les développeurs indépendants ne pourront plus sortir leur jeu eux-mêmes sur le XBLA ou sur les Indie Games, il faudra qu'il soit pris en charge par un éditeur, et donc qu'ils acceptent de partager la rémunération. Encore une décision incompréhensible, alors même que le XBLA était un vivier de très bons jeux indé.

Un article très intéressant évoque les réactions des développeurs à ce problème, mais aussi plus généralement à la console elle-même: http://www.eurogamer.net/articles/2013-05-24-xbox-one-developers-have-their-say-on-specs-self-publishing-and-tvtvtv

stefro a écrit:

Siddharta Chidoshi a écrit:

Ils souhaitent donc éviter que si tu loues un film, tu en fasses profiter 10 autres personnes, mais que ces spectateurs additionnels paient eux aussi, comme au cinéma

C'est comme les textes de loi sur le visionnage d'un film : "dans le cadre privé et familial". Si comme chez les Chidoshi, il y a 3000 cousins et cousines qui viennent voir le film, le cadre est-il toujours considéré comme privé/familial ?

Siddharta Chidoshi a écrit:

nico>Au final c'est bien joli mais qu'est-ce que Sony vient faire là-dedans? ^^ Là on parle des fonctionnalités propres à la Xbox One; si jamais la PS4 en partage certaines on n'hésitera pas à le dire je pense. Est-ce que le fait que l'on (soit-disant) critique moins Sony enlève la légitimité des critiques adressées à la Xbox One? Hormis le fait que ça fasse mal à l'égo des fanboyz de la marque, je ne pense pas.

Une autre chose dont on n'a pas parlé: Les développeurs indépendants ne pourront plus sortir leur jeu eux-mêmes sur le XBLA ou sur les Indie Games, il faudra qu'il soit pris en charge par un éditeur, et donc qu'ils acceptent de partager la rémunération. Encore une décision incompréhensible, alors même que le XBLA était un vivier de très bons jeux indé.

Un article très intéressant évoque les réactions des développeurs à ce problème, mais aussi plus généralement à la console elle-même: [url=http://www.eurogamer.net/articles/2013-05-24-xbox-one-developers-have-their-say-on-specs-self-publishing-and-tvtvtv

http://www.eurogamer.net/articles/2013-05-24-xbox-one-developers-have-their-say-on-specs-self-publishing-and-tvtvtv[/quote[/url]]
@ SC : Sony est là pour la simple et bonne raison qu'eux aussi ne feront pas de rétrocompatibilité, et que cela n'a pas fait plus de vagues que cela.
Gros point noir pour moi : les jeux du XBLA sont pour beaucoup des must have.

Souhaitons que des éclaircissements soient rapidement apportés, je n'ai jamais un bordel pareil

Pour être un peu plus positif, quelque chose dont on a pas parlé, et qui est une nouveauté très intéressante, les gachettes de la manette vibreront! Ça peut être pas mal pour de nombreux genres de jeux, notamment les FPS, les jeux de course ou de sport!

En gros tous les jeux que je n’achèterais pas.... sauf peut etre un FIFA mais lequel... 2015-2018... je sais pas encore.

Mais sinon cela peut être intéressant espérant que ce soit assez solide, ce sont des boutons régulièrement sollicités.

Ahah, plus j'entends parler de la console, plus elle me dégoûte, c'est assez impressionnant ! J'espère que tout ça n'est qu'un énoooooooooooooooorme troll pour tester les gens, parce que là... Mygosh!

Certains disent que Microsoft est en train de "tester" les joueurs en balançant des infos contradictoires histoire de voir jusqu'où va leur tolérance vis-à-vis des fonctionnalités annoncées. Ou bien ils ne se rendent carrément pas compte qu'ils sont en train de merder total

Excellent

Oh la vache je viens de me fader les 4 pages du topic j'ai failli vomir

c'est un canular cette console ou quoi? ils n'annoncent que des contraintes/limitations de tous les cotés... et niveau jeu c'est le néant

en l'état il n'y a vraiment aucune chance que je l'achète

quant à la rétrocompatibilité l'hypocrisie des constructeurs est sans limite:
- ça coûte trop cher
- ça n’intéresse personne
- mais bizarrement j'ai jamais vu autant de remakes que sur la dernière gen de consoles: ça pullule sur le PSN, Microsoft a fait des Halo Anniversary, même Nintendo a remaké les jeux Gamecube sur Wii et annonce des remakes HD sur Wii U

mais à part ça , ça n’intéresse personne

la future gen de consoles s'annonce comme étant encore pire que la précédente, et pourtant ils avaient déjà fait très fort

La WiiU c'est le poteau quoi !

Quand je regarde en arrière, ce qui m'a poussé à prendre une 360:

- J'étais satisfait de mon expérience avec la Xbox
- Je n'ai jamais été très attiré par Sony, tout en ayant quand même pris la PS et la PS2 en fin de génération
- Rare avait été racheté par Microsoft, et j'espérais beaucoup de leurs futures réalisations sur 360
- BioShock était (à ce moment-là) une exclu 360

Ça ne pèse finalement plus bien lourd aujourd'hui, et avec le recul je regrette de ne pas avoir choisi la PS3, dont les exclus me plaisent beaucoup plus. J'aimerais vraiment déjà être à l'E3 pour voir ce que Microsoft et ses partenaires ont préparé pour les jeux de première génération de la Xbox One; mais juste pour me dire que je peux "quitter" cette marque sans regret.

Si en face, Sony n'est pas convaincant non plus, j'attendrai avant de me prendre une nouvelle console.

Allez, encore de nouvelles rumeurs plutôt "sympathiques"

Un brevet pour des succès qui se débloquent en fonction de ce que tu regardes à la tv

http://www.vg247.com/2013/05/24/xbox-one-patent-outlines-achievement-implementation-for-watching-tv-programs/

Une fois qu'on se sera "identifié" à la console, elle nous reconnaîtra

http://www.vg247.com/2013/05/24/xbox-one-features-remote-play-can-talk-to-you-report/

Ça parle aussi d'une fonction "remote play" pour mettre le jeu en pause à tout moment, ce qui est une bonne chose par contre

Siddharta Chidoshi a écrit:

Ça parle aussi d'une fonction "remote play" pour mettre le jeu en pause à tout moment, ce qui est une bonne chose par contre

Attends tu veux dire que l'on va pourvoir mettre le jeu sur pause...

C'est complètement dingue....

Il faut plus le voir comme une fonction de pause instantanée, un peu comme certains services de VOD je pense ^^

GuiD27 a écrit:

Siddharta Chidoshi a écrit:

Ça parle aussi d'une fonction "remote play" pour mettre le jeu en pause à tout moment, ce qui est une bonne chose par contre

Attends tu veux que l'on va pourvoir mettre le jeu sur pause...

C'est complètement dingue....