Rinko Kikuchi

stefro a écrit:

J'aurais bien vu Rinko Kikuchi (qui joue Mako Mori dans Pacific Rim) dans ce rôle, par exemple. C'était aussi problablement une histoire de tête d'affiche, tout ça.

J'ai tout de suite pensé à elle également 

Mouais, le whitewashing n'est en soi pas une pratique de conviction, mais une logique financière.
Avec Scarlet, le studio utilise sa notoriété qui est plus large que celle de Rinko Kikuchi (qui aurait fait un bon major je pense) et ainsi toucher un public plus large.
Le film aurait été fait 17 ans en arrière, c'est sur que Lucy Liu aurait eu le rôle.

Pour ma part, je n'ai pas eu de si bons échos que cela.
Du coup, je vais garder mes ronds pour aller voir les Gardiens à la fin du mois.

J'ai vu Alien Covenant, j'ai trouvé que c'était un film qui n'avais aucune saveur et à moins de le prendre (avec Prométheus) comme un reboot de la saga, ça flingues toute cohérence avec la série d'origine, bref une déception pour ma part.

Je suis allé voir le dernier Transformers. J'avais dit du premier (et du deux) que le scénario devait tenir un post-it. Sur celui-ci, il doit tenir dans un annuaire complet

Ça reste du gros nanard, les effets spéciaux restent très bons (surtout après avoir vu Wonder Woman ). Michael Bay ne change rien dans son approche. On aime ou on aime pas, mais je n'ai pas vu le temps passer.

stefro a écrit:

Je suis allé voir le dernier Transformers. J'avais dit du premier (et du deux) que le scénario devait tenir un post-it. Sur celui-ci, il doit tenir dans un annuaire complet

Pas compris    Tu veux dire que le scénar est très fouillé/compliqué ? ^^

L'histoire part vraiment dans tous les sens et par moments on se demande où ils veulent en venir. Mais au final, comme dans tous les Transformers, l'histoire n'a pas beaucoup d'importance ou d'intérêt

stefro a écrit:

L'histoire part vraiment dans tous les sens et par moments on se demande où ils veulent en venir. Mais au final, comme dans tous les Transformers, l'histoire n'a pas beaucoup d'importance ou d'intérêt

Seule compte la taille de l'explosion !

Vendredi je vais aller voir Dunkerque en IMAX, j'espère que Hans Zimmer a fait du bon boulot, même si j'en doute pas trop !

Vu Dunkerque... Ceux qui ne veulent pas avoir un à priori positif ou négatif, je vous invite à ne pas lire ce qui va suivre 

J'ai suffisamment encensé le travail de Christopher Nolan et Hans Zimmer pour ne pas reconnaître le jour où ils finiraient pas se planter, et hélas c'est enfin arrivé. Je n'ai pas aimé ce film. En fait, je pense même qu'il s'agit du moins bon de toute la filmographie de Christopher Nolan. 

Dunkerque est un film de guerre très, très spécial, qui s'appuie essentiellement sur une ambiance, des bruitages assourdissants, et une tension perceptible notamment au début du film. Dans les premières minutes, on se dit qu'on tient quelque chose d'intéressant, mais ensuite le soufflé retombe définitivement, et on est pris dans un flottement assez étrange, peut-être dû au montage éclaté du film. On a cette impression de revivre constamment les mêmes scènes, vu qu'elles s'entrecroisent, et il en reste une sensation de vide, que la longueur relative du film vient d'ailleurs confirmer. Nolan a-t-il manqué d'idées pour remplir son long-métrage ? Parfois, j'ai vraiment eu l'impression d'un pur remplissage.  

Les acteurs, pourtant très talentueux, ne sont pas du tout exploités. Il n'y a aucune émotion, aucun réel moment de bravoure. C'est glacial, éthéré. Les dialogues sont réduits à leur plus simple expression. La musique est une cruelle déception, puisque Zimmer s'est contenté d'une musique d'ambiance, par ailleurs assez lourdingue; limite du "bruit". Aucun thème fort qui prenne aux tripes, à l'image du film. Je reconnais que Nolan a voulu tenter quelque chose de différent. Mais je n'ai pas du tout accroché à cette vision, et Dunkerque restera pour moi purement anecdotique à côté des monstres sacrés du genre.

Et pour le coup voici la critique d'un spectateur qui analyse en détail pourquoi le film ne fonctionne pas. Je suis parfaitement d'accord avec lui:

Spoiler:

Putain, la tête du spoiler

Je te fais confiance sur ce coup

J'ai l'impression que c'est le genre de film "on aime ou on n'aime pas"... Beaucoup crient au génie, pour moi c'est un ratage pur et simple. Je te conseillerais de te faire ta propre idée, mais honnêtement ça me fait mal de conseiller d'aller voir ce film, archi surestimé par la critique. Merde, c'est quand même la première fois que je suis déçu par Nolan, ça fait mal 

Je le regarderai quand il passera sur France 4 et fera 125.000 spectateurs un jeudi soir à 23h

edit : *peut-être

stefro a écrit:

Je le regarderai quand il passera sur France 4 et fera 125.000 spectateurs un jeudi soir à 23h

edit : *peut-être

Tu ne crois pas si bien dire, on dirait un documentaire Arte ce film 

On sait que SC ne bosse pas chez 20 Minutes

http://www.20minutes.fr/cinema/2105035-20170719-video-dunkerque-cours-magistral-christopher-nolan

Ben moi j'ai été scotché à l'écran pendant les 1h46 du film ^^ Je l'ai vu en IMAX et j'ai adoré

stefro a écrit:

On sait que SC ne bosse pas chez 20 Minutes

http://www.20minutes.fr/cinema/2105035-20170719-video-dunkerque-cours-magistral-christopher-nolan

Va le voir, et tu trancheras 

Je suis allé voir Valérian hier et j'ai adoré, c'est magnifique visuellement et super bien rythmé, j'ai retrouvé le Luc Besson que j'adorais il ya quelques années^^

Roxas a écrit:

Je suis allé voir Valérian hier et j'ai adoré, c'est magnifique visuellement et super bien rythmé, j'ai retrouvé le Luc Besson que j'adorais il ya quelques années^^

C'est génial ça ! Trop hâte de le voir; pour le coup ce sera une découverte totale car je n'ai jamais lu la BD

Après avoir vu la BA et sachant que c'est Besson, j'ai vraiment pas envie de le voir.

Vu La Planète des Singes Suprématie. De loin je pense le moins bon de la trilogie.

Y en a eu des bons ? (à part l'original)

J'adore le premier (Les Origines), mais bien sûr l'original reste une référence (cette fin  )

À cause du flop aux USA, pays tellement ouvert aux oeuvres internationales (  ), le Valérian de Luc Besson est pour le moment un échec commercial retentissant. Le film n'a même pas encore couvert les coûts de production; seule la Chine peut encore sauver le film, mais l'avenir de la licence semble compromis

Ça fait combien d'années que Luc Besson n'a pas fait un bon film?

Par contre, j'ai vu "Hitman & Bodyguard" le weekend dernier et j'ai vraiment kiffé entre le côté action, délire et Samuel L. Jackson qui fait du Samuel L. Jackson

En fait je ne sais pas si c'est dû à la qualité du film ou à d'autres facteurs (le casting par exemple, que je trouve très peu judicieux)

Motherfuck*** 

J'ai vu Valérian il y a quelques semaines et je l'ai trouvé magnifique, ça m'a rappelé Avatar : un film splendide sans histoire ^^