C'est bien que tu précises, parce que bon, le film Batman de Ben Affleck avec Ben Affleck est en train de se transformer en film Batman avec Ben "pour le moment mais on n'est pas sur" Affleck" de Matt "pour le moment, jusqu'à ce qu'il jette l'éponge et soit remplacé par Zac Snyder" Reeves.

Depuis la fin de l'ère Nolan "comme réalisateur", les films DC-Warner (avec Nolan "comme EP") sont loin d'être mémorables, Affleck ou pas.

Batman aurait eu besoin d'un film solo avant d'être "inclu" au très pataud Batman v Superman. Je trouve Affleck intéressant et j'attends d'en voir plus de sa part dans ce rôle

Ouais, ça donne l'impression que Batman s'invite dans l'univers de Superman. Alors que je trouve Batman bien plus intéressant, avec son esprit torturé, sa solitude. Superman est chiant, lisse, et j'ai toujours trouvé débile que personne ne le reconnaît simplement parce qu'il porte un slip rouge et une petite mèche collée au front


edit : et ça me fait bien chier de savoir qu'il sera toujours là dans Justice League

Oui, ce Superman là n'est pas bon (l'acteur je veux dire), c'est une erreur de casting. Il fait le job mais il est trop transparent. D'ailleurs dans le film Batman est clairement plus en vue que Superman. 

Par contre Christopher Reeve à l'époque était tout simplement énorme. Aucun autre acteur n'a aussi bien incarné Superman, un héros de mon enfance 

Je dirais même que Reeve est le seul à l'avoir aussi bien incarné

Perso j'aime bien ce côté "lisse", car cela met Batman d'autant plus en valeur.
Les 2 personnages sont souvent confrontés dans les comics, l'un est dans une tour de Babel alors que l'autre est plus orienté "terrain" et n'hésite pas à remuer ce qui est nauséabond.
Superman, est une bombe à retardement. On en a eu un apercu dans B v S. Et ce côté incontrollable est renforcé par sa personnalité "boyscout". C'est un révélateur pour les autres persos.
Vu le travail de Nolan, je pense qu'ils n'ont pas voulu souffrir de la comparaison et mettre autant de distance en terme de temps, possible avec la dernière trilogie.

Je pense qu'ils auraient du laisser passer plus de temps après la trilogie de Nolan avant de relancer quelque chose. Même si The Dark Knight Rises n'est pas aussi exceptionnel que les 2 premiers films, peut-être que beaucoup de gens s'attendaient à retrouver l'esprit ou l'ambiance (Nolan étant quand même EP) et ont fini par être déçus.

Mais là où DC et la Warner ont sérieusement merdé, c'est avec Suicide Squad.

Je suis d accord avec toi, DC aurait du attendre. 
On sent que les producteurs regardaient avec envie le succès de Marvel au cinéma.
On sent vraiment la copie de ce que fait le concurrent : tenter d introduire un univers partagé, en 2 films, Là où ça a pris plusieurs films à Marvel, avoir une bande qui se veut 'bad as' avec une BO marquante, on connaît tous le résultat minable qu est la suicide squad....


Dark Knight Rises est peut-être en-dessous des deux autres volets, mais il clôture parfaitement le cycle de Nolan sur le chevalier noir, peu peuvent se permettre de se targuer de bien finir une trilogie, surtout quand on sait que le premier volet était indépendant à la base

nico40k a écrit:

On sent vraiment la copie de ce que fait le concurrent : tenter d introduire un univers partagé, en 2 films, Là où ça a pris plusieurs films à Marvel, avoir une bande qui se veut 'bad as' avec une BO marquante, on connaît tous le résultat minable qu est la suicide squad....

À ceci près que justement, ils ont essayé de se démarquer de Marvel en créant des films un peu plus innovants visuellement ou avec une ambiance un peu dingue (pour Suicide Squad), là où la concurrence fait dans le classique et déroule une mécanique bien huilée. Mais on sent que DC est moins organisé, et ils font un peu trop confiance à Snyder au lieu de laisser leur chance à d'autres talents. Et comme vous l'avez dit, lancer un univers après la trilogie exceptionnelle de Nolan...

Là où je ne suis pas d'accord, c'est concernant tes propos sur la fameuse Suicide Squad.
Pour moi, ce film m'a fait pensé aux Gardiens de la Galaxie.
C'est clairement un mauvais copié collé de la mouture de Marvel, et ils n'ont rien innové sur ce film.

Quand je vois une bande de pied-nickelé, que rien n'est censé les rapprocher, faire une cause commune avec une BO qui se veut entrainante, c'est clairement le spitch des Gardiens à ceci près que la version Marvel se passé dans l'espace, et que la Suicide Squad évolue quelques parts aux Etats Unis.

Rien n'est dingue dans ce film, hormis le résultat...

Je te rejoins par contre sur Man of Steel et B V S. La problématique (la presence d'un Dieu parmi les homes) est bien développée et intéressante (surtout dans la version longue de BVS).
Snyder est le seul à proposer quelque chose en décalage par rapport à Marvel.

Je n'aime pas trop le personnage de Wolverine, mais Logan a l'air sympa. L'esprit me fait vraiment penser à The Last of Us. Je vais peut-être aller le voir bientôt

Il me fait un peur perso, vue les catastrophes des deux précédents ...!

Faudrait un caméo de Deadpool

stefro a écrit:

Faudrait un caméo de Deadpool

C'est pas du tout dans l'esprit de ce film je pense, malheureusement ^^

Je n'ai pas du tout aimé Logan, c'est sombre, parfois gore (inutilement). Peu ou pas de lien avec les épisodes passés.

Cet aprem je suis allé voir Split, le dernier film de M. Night Shyamalan, un bon thriller oppressant et bien foutu avec petit twist pas piqué des hannetons XD

stefro a écrit:

Je n'ai pas du tout aimé Logan, c'est sombre, parfois gore (inutilement). Peu ou pas de lien avec les épisodes passés.

Je l'ai vu hier, et perso c'est exactement ce que j'ai apprécié dans ce film   Il est d'une violence jouissive, sombre, sale, déprimant, peu rattaché aux X-Men, univers que je n'apprécie pas vraiment, donc pour moi c'était top. Hugh Jackman est excellent. C'est pas le film du siècle, mais j'ai apprécié son côté différent ^^

Ce qui m'emmerde le plus, c'est d'avoir l'impression que chaque Wolverine est un nouveau reboot. Et je n'ai vraiment pas aimé le rôle du Professeur Xavier.

stefro a écrit:

Ce qui m'emmerde le plus, c'est d'avoir l'impression que chaque Wolverine est un nouveau reboot. Et je n'ai vraiment pas aimé le rôle du Professeur Xavier.

En meme temps, quand on voit les déchets films précédemment faits, il est normal qu'on ferme les yeux sur cette continuité.
Autant ils peuvent se permettrent une blague, comme dans Deadpool, autant il est plus dur de justifier les 3 precedents films...

Alors que Wolverine, bon sang, est une plus grande icone que beaucoup d'Avengers. Ce n'est pas pour rien qu'il en prend la tête dans les comics.

Perso, X men est une excellente idée, j'adore la thématique. C'est Malcom X contre Martin Luther king. La thématique, de l'acceptation de l'autre et de la différence, est encore d'actualité (alors que les premières histoires remontent aux années 80 de mémoire). Le Coeur de l'histoire fait encore echo de nos jours.

Je me souviens d'un super docu sur le MCU, la presse se moquait de Marvel Studios qui ne pouvait compter que sur la team B avec les Avengers (Iron Man était moins connu, moins populaire, Spiderman et les X-Men étaient chez Sony et Fox). C'est sûr que Wolverine est un personnage charismatique de Marvel. Mais en dehors de Deadpool 2 qui ne fait pas vraiment partie du même délire, je ne suis pas certain d'avoir envie de voir d'autres films de la franchise X-men

Ce qui est dommage, c'est que j'ai l'impression que la franchise X-Men sait très bien commence, mais mal finir ses series.
Les 2 premiers films X-Men sont très bons, ou du moins je les revois avec énormément de plaisir. Mais j'ai du mal à apprécier le film X-Men l'Affrontement
Le First Class est bien aussi, ainsi que Days of Future Past (mon histoire favorite). Hors, apparemment (je ne le verrai que dans un mois), le X-Men Apocalypse ne casse pas 3 pates à un canard.

J'espère vraiment que la franchise retombera, comme Spiderman, dans le scope de Marvel. Et sans un grand Robert Downey junior, qui nous a fait aimé ce personage de Tony Stark (le rendant irresistible), sur plusieurs films, je pense que les Avengers ne seraient pas ce qu'on voit en ce moment à la television.

Ya une prise de risqué côté Marvel, meme au niveau creation comics. Quelque chose de frais et nouveau, là où DC se focalize sur ses anciennes marques (vieillissantes) que sont Superman, JLA ou encore Batman... X-Men est une idée monstrueuse, les gardiens de la galaxie et tout l'univers cosmique créé par Abnett et Lanning apporte un vent de fraicheur (le tout réparti sur au moins une douzaine de chapitre !).

Logan, pour l'instant le film le mieux noté par les spectateurs de toute l'histoire de la franchise X-Men 

Pour moi cette franchise X-men restera exclusivement une machine à fric. Aucune continuité, aucune cohérence. Il y avait des bons films certes, mais bon, on est loin du MCU.

Je suis allé voir Ghost In The Shell ce soir. Pas mal du tout, un film très esthétique avec une ambiance assez proche de l'animé. Le seul problème, c'est que la fin semble un peu expédiée, c'est dommage.

Quant à toute l'affaire qu'il y a eu autour du choix de Scarlett Johansson pour le rôle du Major et les accusations de "whitewashing" faites contre Hollywood, c'est vrai que c'est un peu regrettable que le rôle n'ait pas été donné à une actrice japonaise. J'aurais bien vu Rinko Kikuchi (qui joue Mako Mori dans Pacific Rim) dans ce rôle, par exemple. C'était aussi problablement une histoire de tête d'affiche, tout ça.

Rinko Kikuchi

stefro a écrit:

J'aurais bien vu Rinko Kikuchi (qui joue Mako Mori dans Pacific Rim) dans ce rôle, par exemple. C'était aussi problablement une histoire de tête d'affiche, tout ça.

J'ai tout de suite pensé à elle également