Yui a écrit:

L'OS de Mac pompé ? Un skin c'est devenu un OS ? Il faudrait que tu m'expliques ce que Microsoft a pompé sur Apple ? (skin=interface) Le système Windows n'a jamais été recopié sur Apple... Il faudrait que tu te renseignes sur la création de l'OS Windows... Je dirai même que c'est plutôt l'inverse. Apple s'est basé sur Windows pour développer l'interface telle que nous la connaissons. Tu oublies DOS, c'est la base de Windows avant tout et il me semble que Mac n'existait pas encore à cette époque (je me renseignerai). Tu m'as fait bondir de ma chaise en lisant ce que tu as écrit lol

Je parle de l'interface graphique avec les icônes, les dossiers, celle que nous utilisons aujourd'hui. DOS c'est un vrai bordel archaique. On utilise touours DOS en 2010?

Citation :

Xerox, une des sociétés majeures de l'époque s'intéresse à l'optique de Steve Jobs, réunit une poignée de scientifiques et d'ingénieurs dans son centre de recherche de Palo Alto et, sur la base de thèses et d'études effectuées les années auparavant, développe le premier micro-ordinateur équipé d'une interface utilisateur graphique. Le résultat des recherches, le Xerox Star ne sera jamais commercialisé et c'est Apple qui, dix ans plus tard, avec le Macintosh, popularise les recherches effectuées par Xerox[5].

Citation :

La première version alpha de Windows naquit sur un prototype du Macintosh offert gracieusement par Steve Jobs à Bill Gates, lequel aurait dit, en le voyant « De toutes les machines que j'ai vues, le Macintosh est le seul qui dégage une certaine originalité », s’attirant ainsi (temporairement) les faveurs des fans d'Apple.[réf. nécessaire]

Concernant le marché de la musique numérique, je parle de sa vente, pas de l'arrivée et de la diffusion des mp3 en peer-to-peer. iTunes a été l'une des premières plateformes de vente en ligne de musique, et est toujours leader aujourd'hui. L'iPod a popularisé le balladeur mp3, et c'est toujours le plus vendu au monde actuellement.

Quant à l'iPhone, il ne me semble pas que les gens soient si déçus que ça. 3 milliards de téléchargements sur l'App Store (Là encore, ce nouveau marché des applications a été révolutionné par Apple, Android et compagnie n'ont fait que suivre) en 18 mois, et une croissance de plus en plus forte au fil des mois. Tes potes sont déçus, soit-disant, mais alors pourquoi en avoir acheté un? Pourquoi pas un LG? ^^ Va sur les sites de tests de smartphones, l'iPhone y est toujours cité en exemple. Seuls les HTC HD2 et Hero, voire, comme tu le dis, le N97 sont parvenus à égaler l'iPhone 3GS sur un plan global (je ne dis pas que c'est un produit parfait, loin de là). Et encore, quel autre mobile peut se targuer de donner accès à plus de 100 000 applications? Je ne vois pas en quoi les produits Apple sont "bling bling". Ils sont tendances, certes, mais aussi performants, pratiques et beaux, et malgré leur prix, s'arrachent en magasin. 1 smartphone sur deux vendu actuellement en France est un iPhone
http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2009/12/26/01030-20091226ARTFIG00363-l-iphone-le-smartphone-prefere-des-francais-.php

Cela dit, tout cela coûte très cher, c'est pour ça que je n'ai ni iPhone ni iPod Touch, ni Mac (actuel, le mien a plus de 5 ans lol)

Citation :

Et en plus leurs produits sont classes

Ohh oui!

Siddharta Chidoshi a écrit:

Yui a écrit:

L'OS de Mac pompé ? Un skin c'est devenu un OS ? Il faudrait que tu m'expliques ce que Microsoft a pompé sur Apple ? (skin=interface) Le système Windows n'a jamais été recopié sur Apple... Il faudrait que tu te renseignes sur la création de l'OS Windows... Je dirai même que c'est plutôt l'inverse. Apple s'est basé sur Windows pour développer l'interface telle que nous la connaissons. Tu oublies DOS, c'est la base de Windows avant tout et il me semble que Mac n'existait pas encore à cette époque (je me renseignerai). Tu m'as fait bondir de ma chaise en lisant ce que tu as écrit lol

Je parle de l'interface graphique avec les icônes, les dossiers, celle que nous utilisons aujourd'hui. DOS c'est un vrai bordel archaique. On utilise touours DOS en 2010?

OMG... Tu te rends compte de ce que tu dis ? Tu sais ce que c'est Windows ? C'est une version de DOS réorganisé par des icônes. Encore heureux qu'ils aient évolué entre temps. Mais la base de chez base, c'est DOS. Sans ça, Windows n'existe pas. C'est comme si tu me disais, avoir une superbe belle carrosserie avec toutes les options du monde sans l'essentiel à savoir un moteur, 4 roues et des freins. Prends ton PC et tape dans la tâche d'exécution cmd. De ce que tu me dis là... OMG, ce n'est que l'aspect extérieur qui compte. Que ça soit un PC ou un MAC, il faut regarder un minimum ce qu'il a dans le ventre. Je veux dire tu ne vas pas acheter un PC ou un MAC juste en regardant son aspect extérieur. T'as un processeur, une carte graphique, un DD, de la mémoire vive. Et force est de constater que MAC a énormément de retard là dessus. Je ne vais pas rentrer dans le débat technique. Et surtout le système DOS archaïque ??!! Oulalalala... Tu as déjà travaillé sous Windows non ? Lorsque tu ouvres une fenêtre explorer et tout le tralalala, tu ne classes pas tes fichiers dans des répertoires et des sous répertoires. DOS c'est exactement la même chose, sauf que tu as un minimum de commande et qu'il faut les connaitre.

Siddharta Chidoshi a écrit:

Citation :

Xerox, une des sociétés majeures de l'époque s'intéresse à l'optique de Steve Jobs, réunit une poignée de scientifiques et d'ingénieurs dans son centre de recherche de Palo Alto et, sur la base de thèses et d'études effectuées les années auparavant, développe le premier micro-ordinateur équipé d'une interface utilisateur graphique. Le résultat des recherches, le Xerox Star ne sera jamais commercialisé et c'est Apple qui, dix ans plus tard, avec le Macintosh, popularise les recherches effectuées par Xerox[5].

Citation :

La première version alpha de Windows naquit sur un prototype du Macintosh offert gracieusement par Steve Jobs à Bill Gates, lequel aurait dit, en le voyant « De toutes les machines que j'ai vues, le Macintosh est le seul qui dégage une certaine originalité », s’attirant ainsi (temporairement) les faveurs des fans d'Apple.[réf. nécessaire]

Concernant le marché de la musique numérique, je parle de sa vente, pas de l'arrivée et de la diffusion des mp3 en peer-to-peer. iTunes a été l'une des premières plateformes de vente en ligne de musique, et est toujours leader aujourd'hui. L'iPod a popularisé le balladeur mp3, et c'est toujours le plus vendu au monde actuellement.

OMG... Une nouvelle fois, renseigne toi un peu mieux. Au lycée en 2nde, cela n'existait pas le téléchargement en peer to peer. Le 56k venait à peine de sortir. C'était à peine que nous étions comme des dingues de pouvoir avoir une photo d'Alyssa Milano nue. La compression des musiques ne te dit rien ? On extrait de nos CDs pour en faire des mp3. Et d'ailleurs c'est le format qui prenait le moins de place avec un minimum de qualité. Loin que ça soit l'idée d'Apple de faire tout cela. Concernant la vente de la musique en ligne, mais c'est presqu'une honte. J'ai vu la qualité du son, c'est de la compression en 256kbps, OMG une qualité très moyenne pour un prix presqu'excessif. Comment peut on s'en vanter ? Je préfère 1000 fois les CD. Et une nouvelle fois, je te le répète iPod n'a jamais révolutionné le mp3 car Apple utilise ses propres compressions, à savoir le fichier acc (je me répète). Ce n'est que par la suite qu'Apple a décidé de s'aligner sur les mp3. Ce sont les soi-disant pirates du son qui ont démocratisé le mp3 (qui soi-disant en passant est le format de son le plus pourri) Désolé de te contredire une nouvelle fois et je ne fais pas de l'anti Apple pour une fois, renseigne toi avant. Et d'ailleurs on compressait les musiques pour pouvoir utiliser nos clés USB, car cela prend moins de place et on pouvait mettre plus de musique. Et une nouvelle fois, Apple a vu que c'était un marché qui pouvait être porteur (mouais lol), ils se sont engouffrés. Les 1ers baladeurs mp3, c'était des pauvres clés USB. Et d'ailleurs, ce n'est pas parce qu'iPod fait des bonnes ventes, que c'est forcément un bon baladeur lol Cowon, en terme de qualité, ne peut être rivalisé et c'est bien dommage qu'on n'en vend pas en France.

Siddharta Chidoshi a écrit:

Quant à l'iPhone, il ne me semble pas que les gens soient si déçus que ça. 3 milliards de téléchargements sur l'App Store (Là encore, ce nouveau marché des applications a été révolutionné par Apple, Android et compagnie n'ont fait que suivre) en 18 mois, et une croissance de plus en plus forte au fil des mois. Tes potes sont déçus, soit-disant, mais alors pourquoi en avoir acheté un? Pourquoi pas un LG? ^^ Va sur les sites de tests de smartphones, l'iPhone y est toujours cité en exemple. Seuls les HTC HD2 et Hero, voire, comme tu le dis, le N97 sont parvenus à égaler l'iPhone 3GS sur un plan global (je ne dis pas que c'est un produit parfait, loin de là). Et encore, quel autre mobile peut se targuer de donner accès à plus de 100 000 applications? Je ne vois pas en quoi les produits Apple sont "bling bling". Ils sont tendances, certes, mais aussi performants, pratiques et beaux, et malgré leur prix, s'arrachent en magasin. 1 smartphone sur deux vendu actuellement en France est un iPhone
http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2009/12/26/01030-20091226ARTFIG00363-l-iphone-le-smartphone-prefere-des-francais-.php

Cela dit, tout cela coûte très cher, c'est pour ça que je n'ai ni iPhone ni iPod Touch, ni Mac (actuel, le mien a plus de 5 ans lol)

Quant à l'iPhone... Mais ils l'ont acheté parce que c'est un objet bling bling et qu'au bout d'un moment ça saoule comme pour tout objet. Je peux même te présenter mes potes pour qu'ils témoignent si tu veux. J'ai un pote qui a acheté le N97. Elle a une superbe finition et des caractéristiques qui ne sont pas les mêmes qu'avec un iPhone. Nokia a recopié sur Apple pour l'appStore. Je ne dis pas le contraire. Mais en France, je suis désolé, je réaffirme ce que j'ai dit, il n'y a pas l'effet escompté vu que le 3G ne fait fureur en France. C'est aux Etats Unis et en Angleterre où ils font un carton.

Pour finir, je n'étais en aucun cas dans un débat où je défonce Apple ou quoi que ce soit. Je constate en m'appuyant sur des faits. Je dénigre Apple pour la qualité de ses produits qui sont, dans 80% des cas, médiocres par rapport au prix proposé. Je ne parle pas ni de la finition, ni de l'interface.
Je prends des gants et en aucun cas je ne veux vexer personne, renseigne toi bien avant chaque sujet. Il en est de même pour moi, le jour où je dirai une connerie sans avoir réfléchi, j'assumerai.

Yui a écrit:

Quant à l'iPhone... Mais ils l'ont acheté parce que c'est un objet bling bling et qu'au bout d'un moment ça saoule comme pour tout objet.

Pas toujours. La motivation compte beaucoup dans le choix de l'Iphone. Il y a de moins en moins de frimeurs et/ou de technophiles. Car la technologie est simple et fiable.

L'objet claque, ça c'est un fait! ajoute à ça quelques programmes bien pratique, des multiples coques pour personnaliser ton Iphone (en vente partout désormais!) et le tour est joué.

De plus ça nécessite aucun paramétrage contrairement aux autres mobiles pour ce rendre sur internet ou consulter ces mails. (par exemple)

Le N97, est un excellent mobile (PDA), toutefois les réels concurrents sont les HTC (Léo) et les prochains Googlephone


Mention spéciale pour la communication d' Apple, qui est entrain de tout simplement banaliser l'Ipod ainsi que l'Iphone en les couplant avec nos futurs supports multimédia. (Lecteurs Dvd, kit voiture..etc)

Madness a écrit:

Yui a écrit:

Quant à l'iPhone... Mais ils l'ont acheté parce que c'est un objet bling bling et qu'au bout d'un moment ça saoule comme pour tout objet.

Pas toujours. La motivation compte beaucoup dans le choix de l'Iphone. Il y a de moins en moins de frimeurs et/ou de technophiles. Car la technologie est simple et fiable.

Oui évidemment que la motivation joue également un rôle. Mais on ne m'enlèvera pas le fait que l'iPhone reste un objet bling bling. Je vais caricaturer un peu mais en général tu ne passes pas inaperçu lorsque t'as un iPhone...

Madness a écrit:

L'objet claque, ça c'est un fait! ajoute à ça quelques programmes bien pratique, des multiples coques pour personnaliser ton Iphone (en vente partout désormais!) et le tour est joué.

Euh... les coques c'est un peu moyen comme argument pour l'iPhone. Même mon 5800 XpressMusic a des coques personnalisables. Des programmes qui sont similaires au iPhone (évidemment pas tous les programmes). Ce n'est pas forcément un argument. La chose qui m'épate reste la fluidité qui est pour l'instant inégalable par rapport aux autres téléphones. Mais l'explorer internet, OMG, qu'ils enlèvent Safari !!!

Madness a écrit:

De plus ça nécessite aucun paramétrage contrairement aux autres mobiles pour ce rendre sur internet ou consulter ces mails. (par exemple)

Alors si je comprends bien, j'achète un iPhone et je peux naviguer directement sur internet ? Tu ne vas pas aller chercher un réseau Wifi ou utiliser ta connexion 3G ? Au regret de te contredire, tous les derniers téléphones (et le mien date de 6 mois), naviguent sur internet sans aucun réglage particulier (possédant un Wifi ou 3G) Il n'y a pas de réelles difficultés à mon sens. Même avec mon ancien K800 cybershot, je me connectais sans réglage particulier :/

Madness a écrit:

Le N97, est un excellent mobile (PDA), toutefois les réels concurrents sont les HTC (Léo) et les prochains Googlephone

Aaaahhhhhh oui, là tu marques un point. C'est vrai que je n'ai pas pensé au dernier HTC. Très bien vu...

Madness a écrit:

Mention spéciale pour la communication d' Apple, qui est entrain de tout simplement banaliser l'Ipod ainsi que l'Iphone en les couplant avec nos futurs supports multimédia. (Lecteurs Dvd, kit voiture..etc)

C'est presque triste à dire, malheureusement tu as raison. C'est le même principe que pour les PCs et Microsoft. Je suis entièrement d'accord avec toi...

Yui a écrit:

Euh... les coques c'est un peu moyen comme argument pour l'iPhone. Même mon 5800 XpressMusic a des coques personnalisables. Des programmes qui sont similaires au iPhone (évidemment pas tous les programmes). Ce n'est pas forcément un argument. La chose qui m'épate reste la fluidité qui est pour l'instant inégalable par rapport aux autres téléphones. Mais l'explorer internet, OMG, qu'ils enlèvent Safari !!!

Les coques ce n'est pas un argument; c'est un tout, qui permet à l'Iphone de se fondre dans la masse des mobiles. "Objet bling bling" certes, mais qui peut trés utile pour certains.

Yui a écrit:

Alors si je comprends bien, j'achète un iPhone et je peux naviguer directement sur internet ? Tu ne vas pas aller chercher un réseau Wifi ou utiliser ta connexion 3G ? Au regret de te contredire, tous les derniers téléphones (et le mien date de 6 mois), naviguent sur internet sans aucun réglage particulier (possédant un Wifi ou 3G) Il n'y a pas de réelles difficultés à mon sens. Même avec mon ancien K800 cybershot, je me connectais sans réglage particulier :/

Yui a écrit:

utiliser ta connexion 3G ?

Ben si, t'appuies au moins sur SAFARI

C'est peut-être spécifique au DOM. Ici, selon l'operateur, ton Sony ou ton Nokia doit être paramétrer soit de manière automatique (80% des cas), soit en centre technique. Les menus sont pas trés intuitifs pour avoir accès à ta messagerie (mails) contrairement à l'Iphone où t'installe ta sim et tu te laisse guider.

Pour info, les anciens Sony Ericsson sont connus pour être les références en matière d'utilisation data, (Modems). En particulier les série K! Alors conserve le ton K800.

C'est pour demain

En tous cas à Cupertino, on fait mumuse avec un objet non identifié.

http://www.lepost.fr/article/2010/01/25/1906328_fuite-chez-apple-les-tablettes-en-test-devoilees-par-leurs-stats-de-connexion-a-des-sites.html

Annonce demain à 19h CET.

Tu aurais des liens pour la conférence de presse?

Sur le site d'Apple, il n'y a encore rien, mais ça sera peut-être pour demain dans le courant de la journée.

Sinon, ça devrait passer là :
http://live.twit.tv/
http://livetechevents.com/

Macplus proposera un live vidéo avec plusieurs participants (en français).

http://www.macplus.net/magplus/chronique-51357-special-event-la-totale-sur-macplus

Sur le site du LA Times :
http://latimesblogs.latimes.com/technology/2010/01/mcgraw-hill-books-apple-tablet.html
McGraw-Hill Chief Executive Terry McGraw shouldn't be surprised if he wakes up tomorrow with a horse's head in his bed.


Tain, qu'est-ce qu'il m'a pris de suivre #iSlate sur Twitter, ça va trop vite!

iPad.

Stream sur CNN à partir de 19h15.
http://live.cnn.com/

Merci pour les photos!

T'ain, j'aime pas trop le design... Bords très larges, format assez étrange (trop large je trouve)

C'est parti sur CNN live.

Rediff de la présentation.

1.27 cm d'épaisseur
680g
Ecran de 9.7"
DD de 16, 32 et 64Go
Wifi et Bluetooth, pas de Egde, GPRS et 3G
10h d'autonomie

stefro a écrit:

10h d'autonomie

Alors là j'ai quelques doutes...

Moi aussi.

Prix toujours pas annoncé, mais il se murmure entre 600 et 1000$ (soit entre 600 et 1000€ chez nous).

Ils montrent un jeu de caisse EA sur twitlive.

On dirait Need for Speed Shift... J'en encore du mal à saisir l'intérêt de l'appareil, dans le sens où Apple n'a encore rien annoncé de vraiment très intéressant et spécifique à l'iPad

Siddharta Chidoshi a écrit:

J'en encore du mal à saisir l'intérêt de l'appareil

Un cadre photo numérique très cher.

Comme ils disent sur MacPlus, il y a peut-être un autre truc à venir, puisque l'iPad n'est pas une surprise.

Oui en général les conférences de ce genre se concluent pas une surprise, alors attendons

Ça gueule sur le format de l'écran : 4:3 et pas 16:9.

J'imagine pas la gueule d'un iPad en 16:9.

iBook, ça a l'air sympa, mais pour moi, un livre, c'est en papier, epicétou.

stefro a écrit:

iBook, ça a l'air sympa, mais pour moi, un livre, c'est en papier, epicétou.

C'est clair, cependant, si ça peut permettre de limiter la déforestation...

Vraiment, je n'aime pas ce format, même s'ils ont probablement fait ce choix pour le confort de lecture, s'ils veulent en faire une bibliothèque numérique

Clavier physique amovible

En tous cas, ça ne me fait pas envie.

J'attends toujours de m'acheter un iPod Touch.