On sait qu'il s'est vendu moins de Xbox 360 que de Xbox en son temps dans le même laps de temps. Un démarrage difficile, particulièrement au Japon, pour une console sensée s'imposer rapidement. Pourtant, la dernière de Bilou a de quoi séduire, et les stats du xbox live montrent que le jeu en ligne est en train de se démocratiser grâce à elle. Qu'en pensez-vous? Avec la sortie prochaine de ses concurrentes, la Xbox 360 a-t-elle encore un avenir?

Sincèrement je crois vraiment en le potentiel de la Xbox 360, grâce à ses jeux variés, ses HITS qui arriveront en 2007, son Xbox Live, son Xbox Live Arcade et son prix convenable comparé à la PS3.

Son seul point faible et qu'elle provient des USA, et donc au Japon y'a un effet de boycott :-/

Bref si tout va bien, elle prendra place à côté de la Wii, si tout va bien aussi de ce côté là également lol

Franchement, les ventes m'inquiètent, c'est une 1ère année très peu convaincante, il va falloir que Microsoft lance une ofensive marketing agressive, ou bien ils vont se faire bouffer tout cru...

les joueurs attendent la PS3 et la Wii!!!

Très franchement je vois la 360 faire très mal et pourtant sony avait tout pour mettre KO Microsoft mais je ne comprends pas comment leur politique peut être aussi mauvaise.

Par moment je me demande si Microsoft n'a pas payé Sony pour couler la ps3.

Enfin bref si la 360 s'impose c'est plus à cause de sony.
La wii ne gagnera pas mais ne sombrera pas.

Ce qui est sûr, c'est que l'année 2007 va être supra passionante! La 360 ne doit pas baisser les bras face à la concurrence prochaine de la PS3 (qui joue sur le même terrain, la Wii, c'est autre chose); et c'est vrai que Sony peut s'auto-saborder, car cette fois-ci, le grand public ne suivra peut-être pas à cause de ce damné prix de 500€, décourageant à plus d'un titre

Bonjours à tous,

Moi je pense que MS à sérieusement intéret de se bouger et d'éviter de trop prendre les joueurs pour des c*** en améliorant le xbox live, car étant un vétéran du live, l'ère next-gen me navre littéralement, aucun effort n'est fait de la part d'MS et des développeurs pour faire des jeux correcte en live, on a des jeux non-fini avec peu d'options d'optimatch et d'interfaces, on est bien souvent obligé d'attendre plusieurs mois pour avoir des patchs correctes corrigeant les bugs, c'est affligeant !!

Je suis impatient de voir ce que va faire Sony pour le jeu en réseau, car s'ils font quelque chose de correcte, ça forcerat MS à moins prendre les gamers pour des pigeons, car c'est le cas depuis la sortie de la 360.

L'arme principal d'MS est le live, et s'ils ne l'améliore pas, ben ils pourraient le regréter fortement avec l'arrivé de la PS3.

Quand au prix de la console, si l'on compte le lecteur HD-DVD de la 360, ben la console arrive au prix d'une PS3, alors que la PS3 possède un DD de 60 Go, d'une connectique HDMI, et que le blu-ray prend en compte les jeux, ce qui n'est pas le cas du lecteur HD-DVD de la 360, elle est donc pas si bon marché que ça finalement.

Pour la Wii, elle ferat le chemin de son coté, elle ne prétend aucunement parcourir sur les plates-bandes de Sony et MS car ne jouant pas du tout sur les mêmes critères, mais elle va probablement faire un carton.

Salut Thorn KAOS, et bienvenue ichez nous! (tu peux aller te présenter dans la section appropriée si tu veux)
Je suis ravi qu'un expert du Xbox live nous ait rejoint, car je ne connais pas trop les services proposés, et ce sera l'occaz d'en savoir un peu plus sur la question. J'en ai une bonne impression, et j'ai le sentiment que Microsoft a vraiment un temps d'avance sur Sony, et encore plus sur Nintendo

C'est vrai que le live est une arme importante, et le lecteur de HD-DVD pourrait également le devenir! Quand sort-il exactement?

Ah, je savais pas qu'il y avait un topic de présentation, je vais aller farfouiller

Pour le jeu en réseau, il est clair que MS a une longueur d'avance, mais n'a pas creusé l'écart entre la bobox et la 360, ils nous avaient promis de gros serveurs dédié comme c'est le cas sur PC, ce qui nous donnerais des parties en multi allucinente à plus de 60 joueurs sans aucun lag, mais c'était du pipeau !!

Alors la PS2 avait un jeu en réseau catastrophique, car Sony ne proposait pas de serveurs, c'était les développeurs des jeux qui hébergaient des serveurs, c'était pas top, mais du chemin a passé depuis, et le market place de la 360 va se trouver sur toute les plates-formes maintenant, la Wii avec son émulateur nous donneras la possibilité de télécharger tous les jeux qui nous ont fait réver dans notre enfance comme les bon vieux Mario Bros, Duck Hunt et j'en passe.
La PS3 aussi va proposer du téléchargement avec une sorte de market place, MS ne va plus être tout puissant à ce niveau, il faut maintenant qu'ils passent un niveau au-dessus, sinon ils vont prendre très cher.

Quand tu prend par exemple la DS, en réseau ça marche du tonerre, et la Wii va proposé du jeu en ligne aussi qui serat sans doute de qualité.

Enfin bon, ce que je constate, c'est que beaucoup d'ancien du xbox live retournent sur PC, car ça tourne 10 fois mieux, c'est plus beau, les jeux sont moins cher et de meilleur qualité, pas d'abonnement payant à l'année, les patchs sont en majorité gratos, plus de gros titres qui ne sortent jamais sur console ou qui sont complètement baclé lors du portage ou qui prennent plusieurs années avant de voir le jour sur console, etc, etc...

MS avec la 360 montre bien ses attentes, plaire au grand public, mais ils font fausse route car contre Sony et Nintendo ils font pas le poids, la xbox pourrait raffler une grande partie de joueurs issue du PC, la box était destiné à un plublic plus agé et on s'éclatait dessus, le xbox live a pris une tournure et beaucoups le déserte, certes, y'en a des nouveaux, mais quand Sony va se pointer, on va voir ou le grand public va aller voir si MS change pas d'optique vis a vis de son gros point fort, le live...

C'est toute la question du live et du jeu en réseau. Perso, je ne pense pas que le jeu en ligne sur console aie tant d'avenir que cela; ça représente trop d'investissements, ça monopolise la télé (alors que sur PC ou DS, t'es tranquile dans la chambre tu fais chier personne ^^), il faut faire tout plein de réglages... Est-ce que le grand public a envie de ça? Est-il vraiment prêt?

J'imaginais le Xbox Live plus performant que ça :-/ mais bon si je prend la Xbox 360 c'est pas pour le live, mais pour ses exclus only^^

Le lecteur HD-DVD sort normalement en fin d'année pour 199€ je crois, je dis p-ê des bétises, j'ai pas de source sous la souris, c'est juste de mémoire^^

Oui c'est ça pour le prix, et sera normalement dispo mi-Novembre d'après ce qui a été dit au X06.

Disons que pour quelqu'un qui découvre le xbox live, c'est forcément performant et satisfaisant - sauf s'il vient de l'univers PC, car dans ce cas il y retourne direct - mais pour ceux qui jouent sur le live depuis le début sur box comme c'est mon cas, ben franchement, y'a un très gros laissé allé non seulement de la part d'MS, mais aussi de la part des développeurs, y'a pas un seul jeu qui arrive à nous tenir plusieurs mois sur le live, actuellement, on achète, on joue 2 semaines et on revend parce que c'est franchement pas fignolé, ça lag, ça freeze, pas moyen de créer des parties perso, pas de filtres de langues, etc, etc...ce sont pleins de petits détails vraiment génant qui n'existaient pas à l'époque.

Ce qui est allucinent, c'est que l'on paye de moins en moins cher des connections internet de plus en plus puissantes, et que l'on paye de plus en plus cher des jeux qui marchent de moins en moins bien, y'a un blème quelque part là !!

J'me rappel les centaines d'heures que l'on passaient sur un Rainbow Six 3 ou ça laggait pas plus qu'actuellement sur des Saint's Row et Splinter Cell Double Agent ou c'est carrément injouable, alors qu'à l'époque, on avaient tous des connections pourrit en 128, 512 k, et les rares gars qui avaient du 1024 étaient considéré comme des messi . Quand le 2048 est arrivé, là c'était "HO MY GOD !!!" hahahaha !!

Maintenant, on a du 25 meg pour 1 meg voir plus d'upload ce qui est considérable comparé aux connections d'avant, c'est bien suffisant pour héberger de grosses parties, mais non, c'est tous le contraire, ça lag de plus en plus, fautes aux développeurs de bacler leurs jeux car ils savent que de toute façon, les moutons sont là en masse pour acheter, c'est vraiment navrant la tournure commercial que prend de plus en plus les jeux-vidéo

Et pour remonter encore plus loins, à PSO sur Dreamcast, l'ADSL n'existait même pas encore et l'on jouaient en réseau sur la prise téléphonique en bas-débit 56 k :peur: et que c'était bon putain, des centaines d'heures j'y est passé avec les potes sans plus de lag qu'actuellement.

La vache, t'étais sur PSO??? Tu as eu la cultissime Dreamcast? Mais tu fais partie des pionniers du jeu online sur console, alors! Respect total ^^

En tout cas, c'est peut-être un problème de serveur tout ça, s'ils n'ont pas encore résolu le lag, c'est peut-être parce qu'ils ne peuvent pas faire mieux, techniquement parlant? Enfin bon, je n'y connais pas grand chose

pour moi elle fera mieux que la PS3 mais moins bien que la Wii!c'est sur!

Et ouais j'étais sur le bon vieux premier PSO sur la Dream - que j'ai encore d'ailleur - arf quel bonheur c'était, des larmes de nostalgie me viennent .....
Sur la Dream en réseau je jouais aussi à Star Lancer, Bomberman, Quake 3, et j'me rappel plus trop quoi mais c'était excellent, sauf Star Lancer, lui il était injouable en réseau mais vraiment beau.

Oui, on peu dire que j'étais l'un des tous premier à jouer on-line sur console puisque dès le premier jeu on-line - ben d'ailleur c'est PSO il me semble - j'me suis connecté direct et j'ai plus décroché.

Oui, ce sont des problèmes entre autre de serveurs, parce qu'ils ont pas envie de se bouger plus le derche, ils vendent comme ça alors pourquoi se faire chier ? sur PC tu joue à 64 en multi sur BattleField sans aucun lag, alors qu'à 24 sur console c'est limite. Si demain la politique console s'appliquait sur PC, ben je peux te dire que ça déserterait sur le champ, le public PC est beaucoup plus éxigeant et connaisseur que sur console, le problème du PC c'est les installations et tous le bordel, c'est assez chiant quand tu connais pas trop.

Moi je fais juste une comparaison entre les plus belles heures du xbox live est aujourd'hui, et franchement, c'est pire qu'avant, alors qu'ils viennent pas nous sortir des conneries du genre "on arrive pas à gérer et patati et patata..." c'est le genre d'arguments débile pour faire calmer les troupes.

Un exemple parmis tant d'autre, COD 2 sur le live lors de sa sortie, ça lagait dans tous les sens à seulement 8 joueurs par parties, pas moyen d'inviter ses potes sur une partie, pas moyen de créer une partie, c'est un jeu de team ou tu peux pas jouer en team, c'est pas du gros foutage de tronche ça ? il a fallu attendre 3 mois pour avoir un patch corrigeant ces abhérations, sauf qu'on avaient déjà tous revendu le jeu depuis un bail. 70 balles pour ça franchement, on les as eu remonté les boules, mais ça continue, les jeux sont toujours aussi pourris lors de leurs sorties, là on a un Splinter Cell DA complètement injouable en réseau, avant ça, Saint's Row, injouable en réseau, etc...pfff c'est de l'abus

Citation :

pour moi elle fera mieux que la PS3 mais moins bien que la Wii!c'est sur!

Mieux que la PS3, c'est pas gagné, mais alors loins d'être gagné ça.

Ben je m'étonne vraiment, car dans la presse jeux vidéo, personne ne parle de tous ces problèmes, c'est vraiment curieux. C'est la 1e fois que j'entends ça. Peut-être que Microsoft essaie d'étouffer l'affaire :usa:

Pour la PS3, je ne lui donne pas 1 an pour rattraper la Xbox 360... Cette console va être un carton, c'est obligé

C'est normal que personne n'en parle, la 360 est une console complètement tourné pour le grand public, il y a une grande majorité de nouveaux gamer on-line qui n'ont jamais joué en réseau avant ça ou qui sont issue de la PS2, ils sont donc forcément satisfait.

Combien je croise de gars qui sont à donf sur un GRAW en disant que c'est le meilleur jeu du monde alors que c'est le plus pourris des Ghost Recon et qu'ils n'ont finalement joué à rien d'autre, ça me fais bien marrer.

Mais quand tu croise encore le peu de vétérans qui n'ont pas encore déserté le live, ben les avis sont unanime, c'est la cata ! La majorité de mes bons vieux pote du live n'y sont plus, ils sont retourné sur PC et sont ravis parce que c'est nickel, les jeux sont beaucoups plus aboutis, mieux suivis avec des patchs régulier gratos, et c'est moins cher mis à part le hardware de la machine. Sur 360, le moindre fond d'écran tu le paye, abusé !

Je vais bien finir aussi par me monter un PC entièrement dédié aux jeux, si c'est pas déjà fait, c'est que je suis sur MAC et que j'ai la flème de m'acheter une machine uniquement pour jouer, c'est l'avantage d'une console, c'est facile et ça prend peu de place.

Mais moi j'attend encore un peu, car si la PS3 rattrape son retard sur le jeu en réseau, ben elle arrivera facilement au niveau de la 360, et là je vais rigoler parce que MS va s'en mordre les doigts de non seulement perdre le grand public qu'ils ont acquis depuis la sortie de la 360, mais d'avoir aussi déjà perdu l'ancien public qu'il y avait sur xbox, car le public xbox n'était pas le même que PS2.

MS veux manger tous le monde, mais à force de ne pas respecter ceux qui ont fait le succès de la xbox et de son live à l'époque, ben ils vont prendre cher c'est sur et je dis tant mieux pour eux !

T'as quoi, comme MAC, dis-moi? (on en parle dans la section informatique, je sais pas si t'as vu)
C'est clair que jouer sur PC est autrement plus naturel pour le jeu en réseau. Après tout ce que tu viens de dire, je suis carrément en train de me demander si Microsoft ne va pas y laisser des dents. Il ne leur reste que peu de temps pour lâcher des killer-ap, après ça il sera trop tard, les joueurs vont se jeter sur la PS3, les développeurs aussi, et bis repetita, la 360 finira comme le Titanic, avec la PS3 en guise d'iceberg

Pour les serveurs, si je ne raconte pas de connerie, c'est des grandes salles avec des énormes PC qui sont chargés de jesaispluskoi lol donc si je ne raconte pas de connerie (comme tjrs^^) les éditeurs doivent investir dans du matériel comme Blizzard par exemple, j'avais vu des images de leurs serveurs, c'était énorme^^

J'ai un Imac G5 20" 2.1 ghz / 1 ghz de ram, ça n'a rien d'une machine de guerre mais ça me suffit.

Ouais, pour les serveurs dédié sur PC c'est ça, de grosses centrale avec des connections à te satéliser sur Mars en 2 secondes lol.
Sur console je sais pas trop, je crois que MS gère plus ou moins les serveurs mais c'est pas très clair puisque selon les développeurs de jeux, ça tourne différement, c'est chelou mais je constate que c'est la merde, bien plus qu'avant alors que l'on a des connections 10 fois plus puissantes, mystère ???

C'est quand même une p'tite machine de guerre ton mac lol

Donc j'avais raison pour les serveurs, je devrais faire plus confiance à ma mémoire à l'avenir^^

Normalement c'est Microsoft qui doit tout gérer, étant donné que c'est lui qui perçoit l'argent du live, donc c'est à ses frais tout ce tralala, mais bon les entreprises deviennent de + en + feignasses^^

Oui et non, puisque certains développeurs ont toujours des serveurs pourrit, ou alors ça voudrait dire que les éditeurs payent à MS une certaine somme d'argent pour avoir des serveurs et réseau corrcte ?
J'ai un doute là-dessus. Actuellement, je suis sur le site officiel d'Ubi et sur les forum pour leurs passer un savon au sujet de leurs jeux minable et injouable en live, avec Splinter Cell DA c'est la goutte d'eau qui a fait débordé le vase et on est une grande majorité à gueuler. Le mec à fait un rapport à Ubi qui devrait faire prochainement un patch pour corriger tous ça, bref...
Tous ça pour dire que si c'était une question de tune entre Ubi et MS, on ne devrais pas avoir à attendre un patch pour que ça lag moins, mais simplement attendre qu'MS agrandisse le serveur une fois payé par Ubi non ? ça me semble logique.

Je pense pas que la responsabilité revienne entièrement à MS, il y a une mauvaise volonté évidente de la part des développeurs sur les fonctions on-line, et pour le prix que l'on paye les jeux next-gen, c'est inadmissible !

Je sais pas, j'imaginais en gros que les développeurs ne touchaient rien sur le live, sauf grâce aux trucs qui "vendaient" sur le marketplace et le tralala. Et que Microsoft était responsable des serveurs de touts les jeux qui étaient jouables en réseau, car ils percevaient l'argent de l'abonnement au live, et donc les développeurs/éditeurs n'étaient pas concernés par les problèmes liés aux serveurs mais que tout était contrôlés par Microsoft.

J'ai certainement faux, mais c'était comme ça que je voyais la chose^^

Ah ok, ben ouais, t'as complètement faux c'est pas du tout comme ça que ça se passe. Les fonctions on-line d'un jeu sont complètement faites par les développeurs. Par exemple, chez Ubisoft, y'a une équipe qui s'occupe du jeu solo, et une autre qui s'occupe du jeu en réseau, mais pour les serveurs c'est assez flou, mais une partie est géré par les développeurs ça j'en suis sur.

Sur PS2, c'était complètement géré par les développeurs/éditeurs, Sony n'avait absolument rien à voir là-dedans, raison pour laquelle c'était aussi pourrie.

Ok d'accord, donc j'étais dans les choux^^