Ce qui est bien avec toi, Thorn, c'est que tu nous fait toujours des résumés un peu barbares, mais diablement pertinents ^^

Rush : Sony a pour politique de faire rapidement du "haut de gamme" avec le moindre produit, c'est bien connu...

Thorn : Ken Kutaragi a été rangé au placard, si si il a été muté sur un poste tout aussi important mais où il n'ouvre plus sa grande gueule en public.
C'est clair qu'il a fait beaucoup de mal en véhiculant cette image de hype qu'un peu près tout le monde déteste.
Sans tous les citer ma préféré reste le coup du bouton carré de la psp qui disait avec d'autres termes "quand un architecte fait une oeuvre d'art, on ne va pas lui casser les burnes par-ce qu'une porte est mal placée".

Bref, il a (avait) l'art d'énerver tout le monde en un rien de temps.

D'un autre côté, le coup du Cell et toute sa grande puissance qu'on pourra jamais exploitée c'est un vieux bluff commercial.
Lors d'une interview Kutaragi avait sortie que le véritable challenge commencera avec la Playstation 6 ou 7 lorsqu'il faudra implanter des éléments organiques dedans... <<

Greendog a écrit:

Lors d'une interview Kutaragi avait sortie que le véritable challenge commencera avec la Playstation 6 ou 7 lorsqu'il faudra implanter des éléments organiques dedans... <<

Ha ouais quand même

C'était sur Overgame, impossible de retrouver l'article ça date !!

Désolé gothinium et Thorn Kaos.

Sinon, ce que vous dites est vrai : élitiste, blue ray ("fesse bleu" mdr !) - c'est marrant, on ne vend du blue ray, alors que c'est un standard qui ne s'est pas encore imposé.

Greendog, tu dis : "Les chiffres de vente de la Ps3 en Angleterre ont chuté de 82% lors de sa seconde semaine de commercialisation, à croire que le public visé a déjà fait le plein.
"

Ca peut aussi vouloir dire, en tout cas pour moi, que le bouche à oreille a été désastreux.

Mais bon, on sait que ce sont les jeux qui font une bonne console, et je pense que, malgré les défauts des unes et des autres, chacune des consoles trouvera sa place.

Ben y'avait déjà consensus depuis quelques mois. Tout le monde est d'accord pour dire que la PS3 vaut pas le coup actuellement compte tenu de son prix. Pourquoi 600 000 ventes, alors? Les fidèles, ceux qui ont le budget, et les férus de technologie

La chute de 82% est plus que normale, vu qu'il est impossible qu'elle réalise à nouveau un score de 160 000 unités en 2e semaine

Le truc a savoir, c'est qu'elle vaut Largement sont prix, même qu'elle coûte moins cher a nous qu'a SONY.

Pourquoi elle coute "cher" ? :

Parce qu'elle contient un lecteur blue-ray ( SONY les achète environ 1000€/unité )
Parce qu'elle permet d'accèdé a internet sans rien payer de plus
Parce qu'elle contient un processeur CELL
Parce que nous entrons dans une nouvelle génération de jeux et de joueurs
La Playstation 3 risque peut-être de connaitre une longue vie, plus longue que les autres consôles, pourquoi ? Plus tard, peut-être que grace au playstationSTORE, les amélioration se feront sur le web, donc il n'y aura plus besoin d'acheter la playstation4 ou je ne sais quoi ( C'est une hypothèse ).

Je ne sais pas si j'ai tout dit, mais en tout cas, ne la critiquez pas avant d'avoir testé, et ne vous fiez pas au préjugé des autres.

Ouff... j'en ai le crâne en feu...

FaalFrags a écrit:

Le truc a savoir, c'est qu'elle vaut Largement sont prix, même qu'elle coûte moins cher a nous qu'a SONY.

Pourquoi elle coute "cher" ? :

Parce qu'elle contient un lecteur blue-ray ( SONY les achète environ 1000€/unité )

Je ne sais pas d'où tu sors ce chiffre, mais c'est impossible. Déjà, les lecteurs blue-ray bas de gamme valent ce prix-là, donc même sans connaître la marge et le prix de revient, on peut supposer que Sony dépense moins de la moitié dans l'histoire. D'autre part, il est tout bonnement suicidaire pour une compagnie de perdre minimum 400€ par console, sachant qu'elle est vendue 600; économiquement, c'est pas viable du tout


Edit: N'oublie pas d'aller te présenter ^^ (tout en bas du forum)

FaalFrags,

Tu m'excuseras, mais tes arguments ne valent pas un clou:

Citation :

Le truc a savoir, c'est qu'elle vaut Largement sont prix, même qu'elle coûte moins cher a nous qu'a SONY.

Pauvre Sony, je pleure pour eux

Citation :

Parce qu'elle contient un lecteur blue-ray ( SONY les achète environ 1000€/unité )

Et alors, la moitié des joueurs n'en ont strictement rien à foutre d'un blu-ray, on veux jouer c'est tout, Sony nous l'impose pour lancer son nouveau lecteur DVD et faire ainsi une pierre deux coups, parce qu'ils prennent les joueurs console pour des moutons

Citation :

Parce qu'elle permet d'accèdé a internet sans rien payer de plus

Un compte Silver sur xbox te donne accès à internet sans payer un centime, quant au jeu en réseau, je doute que Sony puisse proposer un jeu en ligne de qualité, ou du moins, de la qualité de M$.

Citation :

Parce que nous entrons dans une nouvelle génération de jeux et de joueurs

Donc, si l'on suis ton résonnement, si les prix augmentent juste pour simple raison que nous entrons dans une nouvelle génération, la PS10 couterat dans les 6000 euros

Citation :

La Playstation 3 risque peut-être de connaitre une longue vie, plus longue que les autres consôles, pourquoi ? Plus tard, peut-être que grace au playstationSTORE, les amélioration se feront sur le web, donc il n'y aura plus besoin d'acheter la playstation4 ou je ne sais quoi ( C'est une hypothèse ).

Et alors là, t'es en plein rêve total, car si tu crois que juste l'accès à internet va faire en sorte que Sony propose des améliorations pour ainsi ne pas sortir de générations de consoles futur, c'est même plus de la naiveté avec tous le respect que je te dois, le marché console est tellement devenu un marché pour pigeons, qu'ils risquent pas de nous faire économiser de l'argent en nous proposant des améliorations via le net. Y'auras des maintenances, des petits patch de corrections, exactement comme sur xbox, mais des améliorations de la machine, tu peux toujours attendre sagement dans ton fauteuil, tu les auras certainement jamais.

Donc, la console à son prix ok, mais ce qui est révoltant, c'est que Sony impose aux joueurs des fonctions très couteuses qui ne les intéresses pas forcément, alors que Microsoft de son coté vend une console de jeu normal, avec des extensions que tu n'es pas obligé d'acheter si elles ne t'intéresse pas, parce que moi, regarder un film en Full HD, j'en ai rien à cirer, et je suis loin d'être le seul. Donc au final, la PS3 coute cher et ce n'est pas justifié, pour l'instant...

Une question que l'on ne se pose pas beaucoup : Le blue-ray est-il réellement utile pour les développeurs? Peuvent-ils en tirer partie efficacement? Parce que si ce n'est pas le cas, je prône une version DVD de la console, dispo à 300€, et qui cartonnerait à n'en pas douter

Les jeux sont de plus en plus gros donc certainement que le support blue-ray va être pratique pour les plus gros jeux.

Oui, mais celà va demander un gros travaille de la part des développeurs et un certain cout, donc on ne risque de voir que les gros titres exploiter ce format, avec des jeux plus cher. On verras bien en tous cas, mais ça va pas décoller avant un moment...

Entièrement d'accord avec Thorn sur ses deux derniers posts. Rien à faire du Blu-Ray, rien à faire des extensions qui nous sont imposées, marre d'être pris pour des pigeons par Sony, rien à faire du full hd tant qu'il ne s'est pas vraiment démocratisé. On veut du jeu, du bon jeu.

Le blu-ray pour les jeux next gen ? Gears of War s'en sort pas trop mal sur son "vieux et petit dvd".

Je dis cela sans douter que la PS3 est une bonne machine, dommage que le marketing interfère trop dedans.

Oui mais regardez ce qu'il s'est passé pour la PS2 : Au départ il y avait plus de jeux qui sortaient sur CD (y'a qu'a voir les jeux du lancement : RR5, Tekken Tag, tous sur CD) puis au fur et à mesure les jeux sont sortis sur DVD. Ca fait longtemps que j'ai pas lancé un jeu CD sur ma PS2.
Aujourd'hui, un jeu comme God of War 2 fait plus de 6go et ils l'ont compressé au maximum pour qu'il tienne sur un DVD.

Moi, je suis convaincu que d'ici un petit moment les jeux PS3 sortiront sur blue ray. Et ça rejoint tout ce que j'ai dit : Il faut attendre (longtemps) mais elle vaudra le coup.

Une PS3 avec juste un lecteur DVD ne servirai a rien, meme a 300€, vu que tu pourra pas lire les jeux, qui sont tous sur BR...
Le problème, c'est que Sony mise gros là dessus, et que ça doit marcher. Donc faut pas rever, la PS3 restera pas a 599€ très longtemps... D'ici cet été, j'prévoirai meme une baisse de prix, qui l'alignerai au moins sur les tarifs US...
Et ce support est certainement loin d'etre inutile... Faudra voir sur la longueur ce que ça donne vraiment..

Lord Tetsuo a écrit:

Moi, je suis convaincu que d'ici un petit moment les jeux PS3 sortiront sur blue ray. Et ça rejoint tout ce que j'ai dit : Il faut attendre (longtemps) mais elle vaudra le coup.

C'est déjà le cas en fait

Cette histoire de Blu-ray est un peu complexe en fait, car oui c'est utile pour développer et lire les jeux en 1080p, ça ok y'a pas de soucis c'est nickel, les jeux sont plus beau avec beaucoups moins de pixel apparent, mais ce qui me gonfle, c'est que Sony en profite et se sert de ça pour lancer son support HD DVD, alors que s'ils avaient uniquement fait le support juste pour lire les jeux en 1080p, ça aurait couté moins cher c'est sur et certain, donc on se retrouve avec une entube qui n'en est pas totalement une en fait, car le Blu-ray est utile pour les jeux, mais s'il avait été uniquement dédié à la PS3 pour lire les jeux et non pour lancer son nouveau lecteur DVD, il serait surement moins cher.

Donc c'est une console qui serat vraiment intéressante quand les développeurs commenceront à vraiment maitriser le développement sur ce support, mais surtout quand elle serat moins cher.

J'pense pas Thorn... Le prix aurait été identique, avec ou sans l'option films/multimedia...
Puisque ce qui est cher, il parait que c'est le processeur, et la diode de lecture BR. Donc qu'il soit dédié au jeux, ou au film, ça reste pareil, comme pour les console sur support DVD d'avant (qui lisent aussi toutes les films sur DVD...)

Et mettre le BR au centre de tout ça est normal, t'aurai une entreprise comme Sony, tu ferais pareil, et profiterai de cette console ultra-populaire pour lancer un support...

Sinon, ce qui est gonflant, c'est aussi la TVA, toujours a 19.6%. Et j'ai entendu dire que Chirac avait pour projet de baisser la TVA sur les produits culturels (livres, CD, DVD, jeux, etc...) a 5.5%. Ce serait déjà un bon début.
Parce que la PS3 HT, c'est quand meme 470€ environ...
J'ai cherché quel candidat proposerai aussi ça, parce que Chirac a évidemment menti, et j'ai pas trouvé...

Siddharta Chidoshi a écrit:

Une question que l'on ne se pose pas beaucoup : Le blue-ray est-il réellement utile pour les développeurs? Peuvent-ils en tirer partie efficacement? Parce que si ce n'est pas le cas, je prône une version DVD de la console, dispo à 300€, et qui cartonnerait à n'en pas douter

il y a plus de place sur les CD de jeux le sons ne doit pas être compresser comme les film avec ce format sinon rien d'autre de vraiment bien il y a qu'un jeu que je trouve bien chez sony c'est ace combat sinon le reste je trouve sa bof et en plus ils perdent des exclusiviter peut être FFXIII sur xbox la sony donner je sais pas combien de million pour garder l'exclu il y a aussi Virtua Fighter 5, GTA IV, PES,Ace Combat 6 et Devil May Cry 4.(si vous voulez plus d'info sur l'histroire du FFXIII allez ici )

Hé oui, il ne faut pas oublier que le monde des jeux vidéo est super opaque!!! Il y a de tels enjeux financiers que certaines tractations ne sont jamais dévoilées; mais on se doute bien que ça se joue à coup de millions

Citation :

Le truc a savoir, c'est qu'elle vaut Largement sont prix, même qu'elle coûte moins cher a nous qu'a SONY.

Pourquoi elle coute "cher" ? :

Arrow Parce qu'elle contient un lecteur blue-ray ( SONY les achète environ 1000€/unité )
Arrow Parce qu'elle permet d'accèdé a internet sans rien payer de plus
Arrow Parce qu'elle contient un processeur CELL
Arrow Parce que nous entrons dans une nouvelle génération de jeux et de joueurs
Arrow La Playstation 3 risque peut-être de connaitre une longue vie, plus longue que les autres consôles, pourquoi ? Plus tard, peut-être que grace au playstationSTORE, les amélioration se feront sur le web, donc il n'y aura plus besoin d'acheter la playstation4 ou je ne sais quoi ( C'est une hypothèse ).

- Un lecteur Blu-Ray, oui peut-être. Mais avec un simple lecteur DVD, la console aurait été bien moins cher. Mais voilà, Mr Sony ne vend pas que des consoles et là forcément...
- Internet gratuit? Oui, mais ce ne sont pas les seuls.
- Le Cell, c'est vrai que c'est un bon argument ça... Quand tu joues à ta console, tu es heureux parce que tu sais qu'à l'intérieur, il y a le Cell, toi?
- La nouvelle génération, et oui! On nous avais dit aussi qu'en 2010, ce serait l'odyssée de l'espace...
- Le playstationSTORE, ça c'est un vrai argument! Enfin un! Bon, je sors...

Ça y est, Migs se lance dans une croisade anti-PS3!
Hé, baisse ton arme, camarade!

Ok, j'arrête. Mais de temps en temps, faut que ça sorte, c'est vital!

Siddharta Chidoshi a écrit:

Ça y est, Migs se lance dans une croisade anti-PS3!
Hé, baisse ton arme, camarade!

En même temps, comment ne pas être d'accord avec lui sur le Cell, le côté next-gen (ça veut pas dire grand chose d'aimer une console parce que, ça y est, c'est nouvelle génération), internet gratuit, et le blu-ray (Sony veut créer un besoin).

Cela dit, la PS3 reste une belle machine, qu'il ne faut pas sacraliser (ça y est j'ai pu caser ce mot !).

Elle a quelques bons jeux en plus (Virtua Tennis 3, Virtua Fighters 5...), je ne vois qu'un seul bémol: son prix! Et aussi, ses grosses exclus qui n'arriveront que très tard: FF XIII (pas avant 2009 chez nous!), Metal Gear Solid 3 (en 2008 seulement). Les autres exclus, elle les a déjà perdu. Sony va mal...

Migs a écrit:

Sony va mal...

Ce qui est plutot une bonne nouvelle, dans la mesure où Sony a poussé jusqu'au bout l'intox et l'insolence (prix, mensonges répétés avant le lancement,...). Les constructeurs de consoles sauront désormais qu'il ne faut pas prendre les gamers pour des vaches à lait.

Moi je considère plutôt que c'est une mauvaise nouvelle ; vaudrait mieux que les trois constructeurs soient au top pour que le jeu vidéo aille bien. En ce moment c'est un peu mort et si Sony laisse trop d'espace à Microsoft ça risque pas d'aller mieux.