Ce soir, j'ai vu chez un pote le documentaire d'Arte "Le monde selon Monsanto" sur la multinationale américaine, les pesticides et les OGM. Ça fait froid dans le dos. Franchement, à cette vitesse, je ne sais pas dans quel monde nos descendants (enfin, les vôtres) vivront.

Par contre le docu est sujet à de violentes contestations et suscite un grand débat, et parfois on a l'impression d'assister à la révélation d'une théorie du complot dans l'agriculture et la biotechnologie, mais ça fait quand même réfléchir (lorsque le gouvernement US décide par exemple d'assouplir les lois concernant les tests d'OGM avant leur commercialisation au nom du libéralisme et à la demande de la firme, dont plusieurs cadres ont fait partie - avant ou après - de l'administration de régulation).

http://www.combat-monsanto.org/
http://www.arte.tv/monsanto
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Monde_selon_Monsanto

Oui, j'ai vu ce reportage il y a quelques temps, et on a vraiment l'impression que cette entreprise toute puissante est inarrêtable, et que le gouvernement US se fiche éperduement des risques liés aux OGM. C'est pourtant une bombe à retardement

Mais si tout le monde crève d'un cancer, d'hépatite, de malformation congénitale ou d'intoxication alimentaire, ils auront certes le monopole mais plus un seul client à extorquer.

Je viens de mater 28 semaines plus tard il est excellent !!!! Meilleur que 28 jours plus tard sans hésitation !

Vu la fin vivement le 3 !!!!!!!!!!!!!!!

AdRiX a écrit:

Ce soir Boogie Night.

Putain ce film.

Rollergirl.
La BO.

En parlant de trilogie, sans surprise :

Goal 2 =>

Je viens de montrer la Revanche des Sith à ma copine, qui ne l'avait jamais vu. Je ne l'avais pas re-regardé depuis 2005... Et j'ai tripé comme un ouf. Le film est très imparfait, la surenchère technique agace, le passage du côté obscur d'Anakin est un peu facile et rapide... Mais bon sang, quelle atmosphère... Certaines scènes et certains dialogues sont tripants à mort. C'est sombre et dramatique, on en prend plein les mirettes. Hayden Christensen (particulièrement, lors de ses "crises" de haine), et Ewan Mc Gregor sont énormes. Vraiment un très bon film

J'ai vu Carnets de voyage hier soir.

En 1952, deux jeunes Argentins, Alberto Granado et Ernesto Guevara, partent à la découverte de l'Amérique latine. Ils débutent leur périple sur une vieille moto baptisée "La Puissante".
La confrontation avec la réalité sociale et politique des différents pays visités altère la perception que les deux amis ont du continent. Cette expérience éveillera de nouvelles vocations associées à un désir de justice sociale.



Un très bon film, très humain ! Il donne envie de sortir dehors et de parler aux gens. A voir.

J'adore ce film, qui fait partie de mon top 5. Gabriel Garcia Bernal est excellent, et il prend bien l'accent argentin.

La musique de Gustavo Santaolalla est aussi magique.

Mais merde à TF1 Video qui, une fois de plus, n'est pas foutu de laisser le choix de la langue sur ses DVDs (on peut pas enlever les ST sur la plupart de leurs produits). Faudra que j'achète le DVD en Belgique la prochaine fois que j'y vais.
(je me aussi suis fait enfler avec Match Point, faudra que je le revende)

A noter que l'acteur qui joue Alberto Granado est Rodrigo de la Serna, cousin lointain du vrai Ernesto Guevara de la Serna.

Ton top 5? Ça doit vraiment être bien... Ma copine aime bien le cinéma hispanophone, faudra que je lui en parle!

Sinon, je ne sais pas si j'en ai parlé, mais je conseille à tous ceux qui ne l'ont pas vu de foncer les yeux fermés s'acheter le film Hot Fuzz. Franchement, je m'attendais à un petit film franchouillard, et un humour anglais douteux, mais c'est en fait un film d'action à la réalisation stylisée et ultra dynamique, avec un humour totalement excellent, et une histoire vraiment sympa. L'un de mes gros coups de coeur dernièrement!!!

Hot Fuzz ??

Je l'ai trouvé moyen moyen... Mais Sid' si t'es pas au courant, ces 2 deux loulous ont fait un film avant celui-là qui est 10 fois mieux !

C'est Shaun of the dead ! Si t'as aimé Hot Fuzz tu vas adoré... Ils parodient les films de Romero avec leur humour British.

Oui d'ailleurs ce sont les mêmes acteurs; je ne l'ai su qu'après coup. Il faut vraiment que je le voie en effet!

Hier soir j'ai vu Bons baisers de Bruges.

C'est l'histoire de deux tueurs qui sont venus se planquer à Bruges après avoir commis un meurtre à Londres. C'est pas un Grand film mais il reste bien sympathique, ya certains passages qui sont bien marrants...

J'ai enfin acheté un blu-ray... En fait 3 : Casino Royal, Batman Begins et La colline à des yeux. J'avoue que le changement est surprenant par rapport au DVD. Déjà le son est meilleur, sur les blu-ray il n'est pas compressé, la définition est impressionnante, beaucoup plus de relief et les arrières plans vraiment détaillés.

Grâce à mon écran le blu ray est vraiment fluide (mode 100hz). Aucun ralentissement ou de saccades pendant les travellings par exemple. Les couleurs sont magnifiques.

Franchement la différence entre le DVD et le blu-ray est plus impressionnante qu'entre la VHS et le DVD. Tentez l'expérience et donnez votre avis !

Plus impressionnante qu'entre VHS et DVD? Tu pousses peut-être un peu là ^^

Siddharta Chidoshi a écrit:

Plus impressionnante qu'entre VHS et DVD? Tu pousses peut-être un peu là ^^

Honnêtement non... La différence est flagrante. Tu as déjà vu un blu-ray sur une bonne HDTV ?

Faudrait que tu te remette une bonne vieille VHS tu va comprendre la différence avec le DVD lol... J'ai matté du Blu-Ray, ben certes au niveau détail et relief c'est mieux, mais la différence est loin d'être comparable entre VHS et DVD.

Après, tout dépend sur quels critères on se base ^^

Ad'>Oui, j'en vois quand je vais à la FNAC par exemple.

Thorn a écrit:

Faudrait que tu te remette une bonne vieille VHS tu va comprendre la différence avec le DVD lol... J'ai matté du Blu-Ray, ben certes au niveau détail et relief c'est mieux, mais la différence est loin d'être comparable entre VHS et DVD.

Tu crois pas si bien dire... C'est exactement ce que j'ai fait !

C'est peut-etre le 100hz qui accentue la différence...

Siddharta Chidoshi a écrit:

Après, tout dépend sur quels critères on se base ^^

Ad'>Oui, j'en vois quand je vais à la FNAC par exemple.

Dans les magasins ils poussent à fond tout les réglages des écrans, ce qui fait que tu es bien loin de la meilleur image.

Mouais, et quand je vois un journaliste poser la question à un spécialiste "Mais finalement, entre 720p et 1080p ça change quoi pour l'œil humain ?", la réponse est assez drôle, "Ben étant donné que l'image est plus détaillé, ça permet de se rapprocher de son écran sans voir les défauts"

Paye ta théorie moisi, comme argument de vente c'est génial tiens, ça fait cher au porte monnaie pour se rapprocher d'un mètre de l'écran ^^

C'est sur que si t'es vendeur vaut mieux s'en passer... ^^'

N'empêche c'est pas faux.

Qu'est-ce qu'est pas faux ?

Hum. Je suis d'accord sur le fait que le Blu-ray offre -à l'instar du Dvd- sa petite révolution dans l'univers du petit écran.
Mais VHS-DVD, que ce soit au niveau format, netteté etc... je pense pas qu'on ait fait mieux.

Malgré tout je pense aussi que dans un futur proche, passer du Dvd au Bluray ne sera plus un luxe, mais une étape évidente. :avenir:

Thorn a écrit:

Qu'est-ce qu'est pas faux ?

Ben que lorsque que tu es loin de l'écran t'as l'impression d'avoir une meilleur image... Tu vois moins les pixels. Donc plus tu as une définition importante et plus tu peux être près de l'écran, c'est logique.

Spoiler:

Bah oui c'est logique, mais là encore je pose une question : quel intérêt ? Si j'achète un big écran pour ma piaule, c'est pas pour me foutre le nez dessus, je n'y vois aucun intérêt, sinon j'me prend un p'tit écran, pour regarder mon LCD 82 cm je me met au bout de la pièce et j'ai aucune envie de m'en rapprocher.

Et puis y'a des normes de sécurité, quand t'es trop proche d'un écran ça t'explose la tronche, alors au final, tu va payer une définition d'image pour aucun argument valable, vive la pigeonnade...

Thorn a écrit:

Bah oui c'est logique, mais là encore je pose une question : quel intérêt ? Si j'achète un big écran pour ma piaule, c'est pas pour me foutre le nez dessus, je n'y vois aucun intérêt, sinon j'me prend un p'tit écran, pour regarder mon LCD 82 cm je me met au bout de la pièce et j'ai aucune envie de m'en rapprocher.

Bon après ça, ça, dépend des gens. En général 90% des gens prennent un écran en fonction de leur recul. Seulement 10% décident volontairement (ou involontairement) de s'exploser la tronche. Et encore une fois, tout dépend de ce que tu regardes sur ton écran : chaînes analogiques, DVD, 720p ou 1080p...

Thorn a écrit:

Et puis y'a des normes de sécurité, quand t'es trop proche d'un écran ça t'explose la tronche, alors au final, tu va payer une définition d'image pour aucun argument valable, vive la pigeonnade...

Ah non ! Tu te payes un écran HDTV pour avoir quelque chose de net. Ya réellement un changement par rapport aux vieux cathodiques. D'ailleurs je pense que tu l'as très bien vu quand tu joues sur ta Xboîte entre le 720p et 576p. Bon après si t'abuses pas sur la diagonale ya moyen de concilier détails, plaisir pour les yeux et pas de se fracturer la rétine à chaque fois que t'allumes ton écran.

Non mais qui parle de cathodique là ? on parle de HD 720p et 1080p hein La différence est nette entre un cathodique et un HD, mais entre HD et Full HD, y'a rien d'indispensable, mais ça se discute au vue des prix du Full HD carrément en baisse actuellement... maintenant, de là à refaire entièrement sa bibliothèque de film en Blu-Ray, pour moi c'est de la pigeonnade pure est simple.