Oui, complètement! ^^

Il sera possible de jouer à tous les jeux PS4 en streaming sur Vita, à la manière de ce que propose la Wii U

http://www.pcinpact.com/news/80099-sony-rend-obligatoire-fonction-remote-play-pour-jeux-playstation-4.htm

Très intéressant ça ! Même si la Vita est cher encore pour le moment, mais je suis sur qu'il y a des choses à creuser de ce côté là !

Ça peut se révéler bien pratique en effet, comme sur Wii U d'ailleurs. Toujours sympa pour ceux qui ont la Vita. En espérant que le prix de cette dernière passe rapidement sous les 200€

Ils l'avaient déjà dit lors de la conférence non ? Je me souviens que j'avais flashé, je suis sûr qu'avec la sortie de la PS4 la VITA va baisser de prix

Déjà actuellement tu peux utiliser ta PS3 sur la PSP, impossible de jouer aux jeux mais possibilité par exemple de regarder des film etc. Quand mes parents regardent la télé et que je voulais regarder des animes, je branchais la PSP à la PS3 en Wifi et ça me permettait de les regarder tranquille dans mon coin ^^

Oui ils l'avaient dit, mais je ne crois pas qu'ils avaient précisé que ce serait obligatoire pour tous les jeux ^^

C'est sûr que pour certaines utilisations ça semble top ce système!

C'est vrai ils avaient pas confirmé ça !

Ça signifie que je pourrai jouer au futurs Final Fantasy sur ma future Vita sans acheter le jeux 2 fois

http://www.gamekult.com/actu/kaz-hirai-la-ps4-est-avant-tout-une-console-de-jeux-A109376.html

Je crois que Sony, contrairement à Microsoft, a compris un truc.

Ils brossent les joueurs dans le sens du poil
En espérant que ce soit suivi d'actes!

GuiD27 a écrit:

http://www.gamekult.com/actu/kaz-hirai-la-ps4-est-avant-tout-une-console-de-jeux-A109376.html

Je crois que Sony, contrairement à Microsoft, a compris un truc.

Ouf si Sony le dit alors...
Désolé j'ai pas pu m'empécher, je me retiens depuis ce matin, mais j'ai craqué. Pardon aux familles, tout ça....
Plus sérieusement, plutôt que de faire des déclarations, ca serait bien qu'ils nous montrent la console. Ca fait un petit moment qu'on a eu la conférence, et on ne connaît que la manette (qui m'intrigue vachement quand même).
Cette même manette, sur laquelle j'ai peur que le pavé tactile ne soit qu'un système sytaxis bis, à savoir un gadget. Je suis curieux de connaître la finalité du truc.

Je ne defends pas Sony et je pense que le truc tactile +Share c'est du pur gadget comme la Kinect en fait.

Mais ce que j'apprécie c'est que dans les déclarations Sony semble avoir bien compris un truc la console se vendra grace aux joueurs et à l'aide des joueur et comme dis Sid, J'espere acte.

Parce que Microsoft ont l'air d'être parti dans le délire : " On est trop des boss avec la 360, on fait ce que l'on fait et tout le monde va acheter notre console parce qu'elle offre décodeur TV et parce qu'elle est trop bien"

Je sais que ce genre de truc plait mais je ne regarde pas la télé et je me contre fous qu'elle face grille pain la console, j'achete une console de jeu pour jouer.

Les deux entreprises ont clairement pris un chemin différent, avec un Microsoft qui drague à fond le marché américain où il est leader (on risque de bouffer de l'entertainment et du FPS sur cette machine, quitte à caricaturer), et un Sony qui reste sur son coeur de métier et ce qu'il sait faire le mieux. Finalement c'est bien qu'on se retrouve avec trois acteurs qui ont choisi leur propre voie plutôt que trois qui proposent la même chose. A chacun ensuite de choisir ce qui correspond le plus à sa sensibilité de joueur

Pour être honnête, vu le public visé, je pense qu'on peut parler de 2.5 constructeurs pour cette génération de console. La Wii U est pour le moment loin d'atteindre les attentes des joueurs.
Crosoft risque de nous pondre du FPS et du TPS à tire-la-rigot, le tout dans une ambiance pleine de testostérone, avec pleins de badass et de bombasse... Bof Bof. Quand on pense qu'au début de la 360, cette console avait bien plus de J-RPG que la PS3, je suis sur que c'est en grande partie une des explications du succès de la 360. Fin de la parenthèse.
J'aimerai bien que Sony aille plus loin dans la découverte de cette manette. La partie tactile m'intrigue. Je suis curieux de voir comment ses fonctionnalités vont être intégrées dans la partie gameplay des jeux.

Il est vrai que Microsoft avait fait des efforts avec la 360 pour proposer des jeux japonais, avec une suite de RPG plutôt bons; mais ça n'a rien donné (en ce qui concerne le marché japonais), et je doute qu'ils réitèrent l'expérience. A mon avis ils vont concentrer leurs moyens sur ce qui marche.

Le Pad de la PS4 est très intéressant c'est sûr, non seulement parce que l'ergonomie a été revue (pas fan de la classique), mais aussi comme tu le dis grâce à ce pavé tactile dont on ignore encore concrètement ce qu'il va apporter. C'est peut-être la première fois que Sony va proposer une réelle innovation sur ses manettes, donc saluons au moins la petite prise de risque ^^

Gameblog préfère la manette PS4 à celle de la Xbox One. Ils parlent de "renouvellement" et "de très bonne surprise" pour la manette de Sony, alors que Microsoft a choisi la continuité (normal, le pad 360 est très bon), mais a apporté des changements discutables (sticks en particulier)

http://www.gameblog.fr/news/36104-e3-live-ps4-et-xbox-one-nous-avons-teste-les-manettes

Comme je le pensais (c'est clairement visible sur les photos), l'ergonomie de la Dual Shock a largement été revue, pour le meilleur!

C'est marrant je pensais le pad X1 plus grand ^^

Ou c'est le PAD de la PS qui a été agrandi ?

Maybe! On dirait en effet qu'il s'est un peu allongé

http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00066580-ps4-pourquoi-le-online-sera-payant.htm

 

Ou peut être la réponse est : "pour éviter d'avoir des failles de sécurité ?"

Mouais... C'est surtout que Sony s'est foutu dedans en mettant le online gratuit. Ils pensaient avoir bien plus de succès avec la PS3 et ont accru leurs pertes en faisant ce cadeau. Ils ne referont pas la même erreur deux fois! Et puis c'est certain que ça leur permettra d'accroître la qualité et la sécurité du réseau

Bah acheter une PS4 + un an d'abonnement ça reste moins cher que d'acheter une Xbox One tout court

Zexion a écrit:

Bah acheter une PS4 + un an d'abonnement ça reste moins cher que d'acheter une Xbox One tout court

  

La pilule a du mal à passer sur les fans de PS3, logique quand on a connu la gratuité, mais pour ceux qui viennent de la 360 ça ne pose pas un énorme problème 

Moi ça me rebutait un peu puis quand j'ai vu le prix sur l'année je me suis dit que c'était tellement dérisoire que je m'en foutais complètement ^^ j'ai un petit salaire maintenant donc 50€ par an je vais pas pleurer

je suis passé de la X360 à la PS3 en partie pour le live gratuit donc c'est clair que là j'ai l’impression d'un énorme retour en arrière 

Le live gratuit et ses déboires sur cette génération de console sont dus à l'inexpérience de Sony en matière de jeu en réseau. MS au moment de la 360 avait déjà essuyé les platres avec la première Xbox.
Sony a appris de ses erreurs : le live gratuit (comprendre pouvoir jouer en ligne gratuitement) est une utopie. Vu que l'entretien des réseaux a un coût, quelqu'un doit bien le payer. Il ne peut être supporter seul par les firmes.

Oui ce n'est plus possible pour Sony, surtout que le contexte a changé; l'entreprise affiche régulièrement des pertes et n'a pas réussi à imposer la PS3 face à ses concurrentes. Clairement, ils ne peuvent plus se le permettre. Et c'est encore amplifié par le prix de lancement très agressif de la PS4, qui laisse supposer des marges faibles

vous vous rendez compte qu'on paie déjà nos jeux 25% plus cher que les versions PC? et qu'en plus, on va devoir payer pour jouer online?

les pertes de Sony ce n'est pas mon problème, je n'ai pas à payer pour leurs erreurs stratégiques.