Madness a écrit:

Edit: Ah oui sinon, au piquet Arsène.

C'était théâtral!

https://www.youtube.com/watch?v=UsfQdemaHPk

Il est trop beau Arsène perché là-haut !

Les arbitres vont s'excuser car, d'après eux ils ont eu tord. C'était vraiment pas nécessaire.

oué bof , Wenger il vieillit mal et se plaint de plus en plus !

ça fait déjà 2 ou 3 saisons qu'il joue la pleureuse , ça doit être le manque de résultats qui le rend nerveux

ferait mieux de s'occuper des problèmes de concentration de ses joueurs , qui commencent la nouvelle saison avec les mêmes lacunes que la dernière

Citation :

Real-Ribéry, ultime relance 31/08/2009

Info L'Equipe : le Real Madrid va lancer aujourd'hui une dernière attaque pour faire venir dès cette saison l'international français Franck Ribéry. Les « relations diplomatiques » entre le club espagnol et le Bayern Munich ont été rétablies jeudi dernier par Karl-Heinz Rummenige, le président bavarois, à l'occasion du transfert d'Arjen Robben (25 M d'euros) et Florentino Pérez, le président madrilène, s'attend à un nouvel appel de son homologue allemand au sujet de Rafael Van der Vaart, le milieu néerlandais. Perez déploiera alors son offensive pour le Français, un « package » composé de Van der Vaart plus 35 à 40 M d'euros, ce qui correspond à peu près aux 55 M d'euros que le club merengue avait réservés, dès le début du marché, pour l'opération Ribéry. Le Bayern se laissera-t-il tenter ?

Citation :

Quand la FFF sondait sur Domenech 03/09/2009


L'Equipe révèle ce jeudi que la FFF a consulté TF1 au moment où elle évoquait l'avenir de Raymond Domenech pour savoir ce qu'en pensait le diffuseur des matches de l'équipe de France. En juillet 2008, après l'échec à l'Euro, les dirigeants du foot français aurait demandé à la chaîne de télévision (qui verse à la FFF 45 millions d'euros pour diffuser les matches et 2,5 millions en tant que sponsor) si elle souhaitait un nouveau sélectionneur. Nonce Paolini, président de la chaîne, a alors répondu qu'il n'avait pas à se prononcer à ce sujet. Rappelons que des frictions ont eu lieu par le passé entre TF1 et Raymond Domenech.

La presse roumaine se lâche…

Citation :

Le meilleur espoir des Roumains, c’est Domenech

Les équipes de France et de Roumanie s'affronteront le 5 septembre dans le cadre des éliminatoires pour la Coupe du monde 2010. La presse roumaine n'est pas tendre à l'égard du sélectionneur français Raymond Domenech.

03.09.2009 | Iulia Badea-Guéritée

A la veille de l'importante rencontre du 5 septembre, la presse de Bucarest se déchaîne contre le sélectionneur des Bleus, qu’elle présente comme le “maillon faible” français. “Après que le sélectionneur roumain Victor Piturca a gâché les chances de qualification en perdant match après match, le nouvel entraîneur, Razvan Lucescu [nommé en avril 2009], n’a plus rien à perdre dans sa volonté de reconstruire l’équipe nationale”, estime le quotidien roumain Cotidianul. “Son principal atout sera assis sur le banc voisin. Il s’agit de Raymond Domenech, le sélectionneur des Bleus, très contesté. Un incapable doublé d’un incompétent, comme l’a si bien soufflé le président Sarkozy.” [Celui-ci aurait déclaré, en juin 2008, selon Le Canard enchaîné, que “le maintien de Domenech participerait à la désespérance française. Une idée bien de chez nous : tout foire et tout reste en place.”] L’offensive roumaine contre Domenech a commencé après les bons résultats engrangés par le nouvel entraîneur roumain et la prestation moyenne des Bleus face aux îles Féroé (1-0). “Les coqs français ont perdu de leur superbe face aux pêcheurs des Féroé”, titrait le quotidien bucarestois Jurnalul National. Le match amical perdu début juin à Saint-Etienne contre le Nigeria avait déjà été l’occasion de se déchaîner. “La Fédération française a voulu offrir à Domenech un adversaire sur mesure”, s’était alors moqué le magazine Pro Sport. “Mais le match a été une catastrophe, le public a sifflé La Marseillaise, a demandé la démission de Domenech et la défaite 1-0 a été le comble. Quant à Domenech, tout ce qu’il a pu dire, c’est que les spectateurs avaient confondu la couleur verte du maillot des Nigérians avec celle de l’AS Saint-Etienne et s’étaient sentis obligés de soutenir l’équipe adverse !”

Forte de ses victoires et n’ayant, c’est vrai, plus rien à perdre, “l’équipe conduite par Razvan Lucescu peut battre la France, car cette dernière possède un maillon faible : Raymond Domenech !” ajoute Cotidianul, qui décidément garde une dent contre l’entraîneur des Bleus. “Les Roumains peuvent frapper fort contre les Coqs, qui ont fini à la dernière place de leur groupe lors des championnats d’Europe 2008 – derrière l’Italie, les Pays-Bas et la Roumanie, en ne marquant qu’un seul but et en en encaissant six !” Le quotidien note que, si le sélectionneur roumain est en pleine progression, “Raymond, lui, a entamé une pitoyable glissade”. C’est d’autant plus dommage pour l’équipe de France, conclut le quotidien bucarestois, qu’elle comprend “des joueurs de renom comme Ribéry, Anelka, Gourcuff, Toulalan et Malouda. Mais que faire si Domenech a comme adversaire sa propre impuissance ?”

ce match sent la poudre ...

espérons que les joueurs auront envie de sauver leur coach , en plus de se sauver eux mêmes !

Bien sur qu'ils auront la gniak. Mais bon c'est toujours pareil lorsque l'EDF joue, l'equipe d'en face met 8 joueurs dans sa surface... C'est pas du foot. Si ils refusent de jouer qu'ils restent chez eux.

je suis pas d'accord , c'est vraiment une excuse en bois ça

l'EDF est suffisamment armée offensivement pour contourner des défenses soit disant hermétiques ... si on est pas capable de le faire alors on a rien à faire à la coupe du monde !

d'ailleurs le match aller contre la Roumanie montre que ta vision des choses est erronée :
- on était mené 2-0 à la mi temps (l'équipe en face n'a donc pas fait que défendre)
- et on a tout de même réussi ensuite à marquer 2 fois (contre une défense qui s'était soit disant repliée)

et puis c'est l'EDF n'est pas mal non plus quand il s'agit de bétonner , je pense pas qu'on puisse donner de leçon autres autres équipes dans ce domaine

la Roumanie est un équipe au moins aussi joueuse que l'équipe de France , ils n'ont pas grand chose à nous envier sur le jeu à mon avis

shtmup a écrit:

la Roumanie est un équipe au moins aussi joueuse que l'équipe de France , ils n'ont pas grand chose à nous envier sur le jeu à mon avis

Euh euh euh euh... c'est un peu normal non ? lol C'est comme si tu demandais à une équipe de Boulogne d'attaquer à tout va face à Lyon lol J'exagère un peu car l'écart n'est pas aussi important. Normal que la Roumanie bétonne face à l'équipe de France et c'est normal aussi que la France doit faire le jeu et trouver les solutions. Et puis de toute façon la France a toujours bétonné lol Ça ne change pas grand chose. Regarde les anciennes générations de l'équipe de France et tu y verras une très nette évolution lol. En 94, c'était du Deschamps, Leboeuf 'hé oui en milieu déf) et Karembeu la charnière du milieu de terrain et derrière on bétonnait encore plus avec du Di Meco, Amoros, Angloma et .... je sais plus. C'est pas du genre les latéraux qu'on connait actuellement, ni même le béton Toulalan et Diarra. Il y a un milieu déf en moins c'est déjà ça loooool Mais plus sérieusement tu remarqueras qu'à chacune de ces générations, il n'y avait qu'un seul qui servait de point d'ancrage pour faire le jeu c'était le n°10. Avec Platini puis 90-94 pour digérer tout cela et passer le flambeau à Zidane. Durant ce laps de temps tu en as vu passé des futurs Platini entre les Ginola, Jean Marc Ferreri et compagnie. Et surtout à chacune de ces époques, la France avait un leader. Là aujourd'hui, force est de constater que je ne vois pas un seul leader et un sélectionneur qui n'a pas de charisme pour savoir gérer les égos. Cette équipe de France n'a pas de problème de tactique ou quoi que ce soit car sur le papier, je trouve que Domenech fait la plupart du temps les bons choix (hormis le cas de Benzema). C'est dans la tête que ça se passe et c'est aux sélectionneurs de leur foutre ça dans le crâne, qu'ils jouent pour leur pays, qu'ils ne jouent pas essentiellement pour de l'argent comme en club.

Bon sinon à la base, je ne devais pas faire un tel monologue et je suis désolé pour certain. Vous savez sur quelle chaîne diffuse le match Argentine - Brésil à 2h30 du mat' ? D'avance merci pour votre aide.

Ben nan c'est pas une excuse en bois !

Le foot c'est pas une attaque défense pendant 90 min. Ca c'est le hand et le basket. Si tu refuses le jeu t'as rien à faire sur un terrain de foot. Et bien sur que l'EDF arrive quand même à planter malgré ça, mais après faut pas se plaindre qu'on ne gagne pas nos matchs par 4 buts d'écarts....

L'équipe de France a 8 dans la surface du début à la fin... ?

Yui a écrit:

Vous savez sur quelle chaîne diffuse le match Argentine - Brésil à 2h30 du mat' ? D'avance merci pour votre aide.

Sur NT1.

Edit : et rediff' à 9h35 pour les fêtards.

Yui a écrit:

shtmup a écrit:

la Roumanie est un équipe au moins aussi joueuse que l'équipe de France , ils n'ont pas grand chose à nous envier sur le jeu à mon avis

Euh euh euh euh... c'est un peu normal non ? lol C'est comme si tu demandais à une équipe de Boulogne d'attaquer à tout va face à Lyon lol J'exagère un peu car l'écart n'est pas aussi important. Normal que la Roumanie bétonne face à l'équipe de France et c'est normal aussi que la France doit faire le jeu et trouver les solutions. Et puis de toute façon la France a toujours bétonné lol Ça ne change pas grand chose.

ben oui si tu me relis bien tu verras qu'on est d'accord , je pense exactement la même chose que toi !

AdRiX a écrit:

Ben nan c'est pas une excuse en bois !

Le foot c'est pas une attaque défense pendant 90 min. Ca c'est le hand et le basket. Si tu refuses le jeu t'as rien à faire sur un terrain de foot. Et bien sur que l'EDF arrive quand même à planter malgré ça, mais après faut pas se plaindre qu'on ne gagne pas nos matchs par 4 buts d'écarts....

L'équipe de France a 8 dans la surface du début à la fin... ?

l'équipe de France ? celle qui joue avec 2 récupérateurs devant la défense ?

celle qui fait jouer Henry et Anelka comme des milieux excentrés ?

celle qui n'a pas joué avec 2 pointes depuis 2004 ?

ça me fait bien rigoler ça , on arrive pas à percer les défenses ben faudrait peut être changer notre façon de jouer pour ça non ?

regarde un peu comment l'Espagne a joué pendant l'Euro : avec Senna tout seul devant la défense , et quand il jouait pas c'était Alonso ou Fabregas !

l'Equipe de France traine sa tactique à 2 purs récupérateurs depuis 10 ans , et ça ne fonctionne plus , même l'Italie a fait sa révolution et ne joue plus comme çà

shtmup a écrit:

l'équipe de France ? celle qui joue avec 2 récupérateurs devant la défense ?

C'est pas parce que tu joues avec 2 milieux récupérateurs que tu es à 8 dans ta surface et que tu ressors pas de ta moitié de terrain....

shtmup a écrit:

celle qui fait jouer Henry et Anelka comme des milieux excentrés ?

celle qui n'a pas joué avec 2 pointes depuis 2004 ?

Tu t'éloignes du débat là. C'est pas parce que Henry et Anelka ont été repositionné un peu plus bas que l'EDF refuse le jeu...

shtmup a écrit:

ça me fait bien rigoler ça , on arrive pas à percer les défenses ben faudrait peut être changer notre façon de jouer pour ça non ?

Si tu l'as dit toi même face à la Roumanie on y est arrivé et on y arrive dans 95% des cas. Seulement contre ces équipes là faut pas s'attendre à gagner 5-0...

shtmup a écrit:

l'Equipe de France traine sa tactique à 2 purs récupérateurs depuis 10 ans , et ça ne fonctionne plus , même l'Italie a fait sa révolution et ne joue plus comme çà

On s'éloigne encore du débat là. L'équipe de France je l'ai vu vraiment bétonné une seule fois c'était contre le Portugal en demi-finale... La ils ont vraiment bétonné c'est clair. La moitié de l'équipe était dans la surface.

Et oui ce soir ce n'est pas à la Roumanie de faire le jeu, c'est clair mais bon si ils veulent faire un résultat ils devront jouer c'est tout. Si tu refuses le jeu c'est comme si tu disais "bon les gars ils sont plus forts que nous, alors on va essayer de s'en prendre le moins possible!". Pour moi cette philosophie du foot ne rime à rien du tout.

Merci stefro pour l'info

Adrix > Alors dis moi pourquoi est ce nécessaire de jouer avec 2 purs milieux défensifs alors que tu sais pertinemment que tu as un meilleur de terrain que l'équipe adverse. Diarra et Toulalan excuse moi mais ce n'est pas comme si tu avais en face le Brésil ou l'Argentine. Certes ce n'est pas en jouant avec 2 milieux défensifs que tu bétonnes mais en tout cas tu y contribues non ? lol

Une équipe du genre :

---------------A.Diarra-----Toulalan---------------------
Ribéry------------Gourcuff-------------Henry------------
--------------------Gignac---------------------------------

Version officielle de Domenech (même si Ribéry chauffe le banc ce soir)

Ça n'a pas la même gueule offensivement :
------------------Lassana Diarra (ou Diaby)------------
Govou------------ Gourcuff------------Ribéry-------
---------------Benzema----------Henry------------------

Offensivement ça aurait un peu plus de gueule et des joueurs comme Lassana Diarra peut jouer sur les 2 fronts aussi bien offensivement (il a les qualités techniques) et défensivement (son poste de base) Ribéry meilleur à gauche, hé bien on le fait jouer à gauche, Gourcuff parce que j'ai pas le choix à ce poste, et Govou certainement le meilleur à ce poste en équipe de France. Et depuis quand on met un joueur sur le banc qui cartonne dans un club comme le Real Madrid. La question serait pour Henry, s'il a le même niveau qu'au Barça aucun blem mais en aucun cas je le mets à gauche comme au Barça. Je le mettrai en pointe tout simplement.

shtump > sinon je suis pas d'accord avec toi pour l'Espagne. Ils ont eu et mis du temps pour construire leur équipe. Si tu reviens avant l'Euro, cette équipe était critiquée de toute part. Idem pour la Hollande. Maintenant que des joueurs comme Iniesta, Xavi, Fabregas, Torres qui sont arrivés à maturité, et qui la plupart joue en Espagne, il est bien normal qu'ils développent un beau jeu et qu'ils gagnent.

AdRiX a écrit:

C'est pas parce que tu joues avec 2 milieux récupérateurs que tu es à 8 dans ta surface et que tu ressors pas de ta moitié de terrain...

Tu t'éloignes du débat là. C'est pas parce que Henry et Anelka ont été repositionné un peu plus bas que l'EDF refuse le jeu...

ben ça veut quand même dire que tu joues plus bas que tu ne le devrais :

2 récupérateurs ça densifie ta moitié de terrain , alors si en plus tu fais reculer tes ailiers ...

AdRiX a écrit:

Si tu l'as dit toi même face à la Roumanie on y est arrivé et on y arrive dans 95% des cas. Seulement contre ces équipes là faut pas s'attendre à gagner 5-0...

Et oui ce soir ce n'est pas à la Roumanie de faire le jeu, c'est clair mais bon si ils veulent faire un résultat ils devront jouer c'est tout. Si tu refuses le jeu c'est comme si tu disais "bon les gars ils sont plus forts que nous, alors on va essayer de s'en prendre le moins possible!". Pour moi cette philosophie du foot ne rime à rien du tout.

tu peux pas reprocher à des petites nations de se battre avec leurs armes , c'est à dire une grosse solidité défensive et une rigueur tactique , ils devraient s'excuser de ne pas avoir Messi Kaka ou Ronaldo dans leur équipe ?

avec la qualité de nos joueurs on doit être capable de faire sauter le verrou , qu'ils soient 4 , 5 ou 8 derrière

simplement il faut se donner les moyens pour ça , ajouter de technique et de la vitesse à ton milieu :

c'est sur que Toulalan est bon pour détruire le jeu adverse , mais son apport offensif est nul !

si tu le remplaces par un créateur comme Nasri par exemple , tu vas plus vite vers l'avant , tu es meilleur dans le jeu , plus fluide

si en plus tu demandes à tes ailiers de ne pas reculer , tu es plus percutant en contre et dans les phases de jeu offensives

pour moi l'EDF à l'une des meilleurs attaques en Europe , si elle ne marque pas ou peu c'est pas la faute des adversaires , c'est parce qu'on ne se donne pas les moyens de les faire jouer un football offensif

shtmup a écrit:

tu peux pas reprocher à des petites nations de se battre avec leurs armes , c'est à dire une grosse solidité défensive et une rigueur tactique , ils devraient s'excuser de ne pas avoir Messi Kaka ou Ronaldo dans leur équipe ?

Ok mais tu peux leur dire non plus de laisser l'équipe adverse à 25m de ton but... Quand des équipes en Coupe de France font des exploits et il y en a tout les ans, c'est des équipes qui jouent et qui ne redoutent pas l'adversaire. C'est sur que si ils viennent pas pour faire un résultat mais pour sans prendre le moins possible alors oui là d'accord faut jouer dans ta surface. Mais pour moi ça c'est nul...

shtmup a écrit:

avec la qualité de nos joueurs on doit être capable de faire sauter le verrou , qu'ils soient 4 , 5 ou 8 derrière

Et c'est ce qu'on fait, mais après les journalistes se plaignent que l'EdF ne marque pas assez de buts.

Mais ce soir les Roumains viennent pour nous battre donc ils vont jouer enfin je l'espère.

Yui a écrit:

Adrix > Alors dis moi pourquoi est ce nécessaire de jouer avec 2 purs milieux défensifs alors que tu sais pertinemment que tu as un meilleur de terrain que l'équipe adverse. Diarra et Toulalan excuse moi mais ce n'est pas comme si tu avais en face le Brésil ou l'Argentine. Certes ce n'est pas en jouant avec 2 milieux défensifs que tu bétonnes mais en tout cas tu y contribues non ? lol

On est d'accord. 2 milieux défensifs contre des équipes plus faibles ce n'est surement pas la bonne décision vu nos joueurs. Après c'est ce schéma tactique que Raymond a mis en place depuis son arrivée.

A partir de là, on sait très bien que les joueurs d'une équipe nationale ne joue pas beaucoup ensemble et que les automatismes on du mal à se créer. Si en plus de ça tu modifies ton schéma suivant l'équipe que tu affrontes alors sur le terrain ça ne ressemblera plus à grand chose.

Ce que je critique surtout moi c'est la non complémentarité de nos milieux défensifs (Lass et Toule). Tout les 2 jouent vers l'arrière alors qu'un Pat Vieira apportait son jeu de tête et pouvait créer le surnombre sur un contre. Mais ces derniers temps, du côte de Madrid on a vu Lass marqué 2 beaux buts. Peut etre alors que ça peut changer aussi en EdF.

Putain, le double CSC de Kaladze (Géorgie 0 - 2 Italie)

'tain ça fait mal! ^^' Les français ont marqué deux buts aussi, ils ont également encaissés un but. Match nul au final contre les roumains.

AdRiX a écrit:

Ce que je critique surtout moi c'est la non complémentarité de nos milieux défensifs (Lass et Toule). Tout les 2 jouent vers l'arrière alors qu'un Pat Vieira apportait son jeu de tête et pouvait créer le surnombre sur un contre. Mais ces derniers temps, du côte de Madrid on a vu Lass marqué 2 beaux buts. Peut etre alors que ça peut changer aussi en EdF.

Mais Lassana Diarra a toujours eu cette caractéristique offensive tout comme Diaby. Et perso, autant jouer avec un seul milieu déf car lui aussi, il sait ratisser les ballons. Surtout contre la Roumanie qui joue à 11 derrières. Personnellement, on voit qu'ils ont poussé les Français mais qu'est ce que c'est brouillon et ce cher Domenech attend à la 70è minute pour faire rentrer Benzema.

C'est d'une faiblesse les latéraux qui savent pas centrer surtout Sagna. Anelka mais qu'est ce qu'il fout à droite ?! Il faudra qu'on m'explique. A Chelsea il joue à droite certes, mais ça a jamais été vraiment son registre. Dans ce cas là, il faut mettre Ribéry à droite et Malouda à gauche et Gourcuff en 10 avec un récupérateur avec L.Diarra. Et tu fous Benzema et Henry devant. Bien que ce cher Domenech joue comme ça depuis toujours mais putain faut à un moment donné voir la réalité en face et attaquer face à des équipes qui jouent à 11 derrière. Mais sinon pour en revenir à Sagna, je n'ai jamais réellement compris en quoi est ce qu'il est bon ? Sincèrement, vous le trouvez bon vous ? C'est juste parce qu'il est à Arsenal que Domenech le fait jouer ? Personnellement, je veux juste voir ce que ça donnerait avec des joueurs comme Réveillère, Fanni voire même Bonnard.

Putain je suis dégouté mais vous imaginez même pas...

Lass m'a vraiment impressionné ce soir, il est passé a un autre niveau en EdF !

Pis les Serbes vont joué le nul chez eux, ça va pas être simple !

malgré une nette progression dans le jeu , le résultat est catastrophique

Lassana est énorme , et cela conforte encore plus mon idée qui est que Toulalan devient de plus en plus inutile dans l'entre jeu

Lassana a ratissé un nombre incroyable de ballons , anticipe parfaitement , gagne la plupart de ses duels et apport offensivement

tandis que Toulalan joue presque en libéro devant la défense , franchement inutile quand on voit la faiblesse du jeu roumain

à 1-1 Toulalan aurait du être remplacé par un joueur offensif , mais non , le coach se contente de faire du poste par poste

sinon oui Sagna prend son couloir mais ensuite il ne se passe rien , j'aimerais bien voir Fanni à sa place

et il faudra m'expliquer l'intérêt de jouer avec 3 attaquants qui ont tous le même profil : Henry Gignac Anlka se sont gênés plusieurs fois et des centres n'ont pas trouvé preneur car ce ne sont pas des attaquants de surface

Escudé , le cauchemar : aucun impact physique , à la ramasse sur les dribbles adverses , et un CSC

c'est dommage car la prestation d'ensemble n'est pas mauvaise , mais il faut bousculer certains joueurs qui ne progressent plus et se montrer plus audacieux dans les compos d'équipe

il faut jouer le tout pour le tout contre la Serbie

Citation :

Foot - Bleus - Henry: «Coach, on s'ennuie...»
Le 07/09/2009 à 08:12

Selon Le Parisien, Thierry Henry aurait pris la parole devant ses coéquipiers et le staff tricolore vendredi pour pointer du doigt les méthodes de Raymond Domenech. «On ne sait pas comment jouer, où se situer, comment s'organiser», aurait lâché le capitaine de l'équipe de France.

La scène, surréaliste, se serait déroulée vendredi dernier, à Clairefontaine. A la veille de France-Roumanie (1-1). Elle est rapportée ce lundi matin par Le Parisien. Ce jour là, un joueur tricolore aurait mis en cause les méthodes d'entraînement de Raymond Domenech. Et non des moindres, puisqu'il s'agit de Thierry Henry. Le sélectionneur venait de demander à ses hommes plus d'implication pour la séance à venir. En réponse, le capitaine tricolore aurait pris la parole devant ses coéquipiers et le staff, réunis avant l'entraînement prévu quelques minutes plus tard. Et lâché: «Coach, nous aussi on a quelque chose à vous dire. Là, je parle au nom du groupe. Nous aussi, on reste sur notre faim. On s'ennuie pendant vos entraînements.»

«On n'a aucun style, aucune identité»

Un témoin de la scène raconte que «Raymond ne s'attendait pas du tout à ça». Les propos de Thierry Henry, rapportés par plusieurs sources de l'encadrement tricolore au Parisien, auraient rendu l'atmosphère «tendue». Lancé, l'attaquant barcelonais de 32 ans enchaîne: «Cela fait douze ans que je suis en équipe de France. Jamais je n'ai été dans cette situation. On ne sait pas comment jouer, où se situer, comment s'organiser. On ne sait pas quoi faire. On n'a aucun style, aucune idée directrice, aucune identité. Ça ne va pas.»

«On a toujours eu des difficultés»

Vendredi, en conférence de presse, le meilleur buteur de l'histoire des Bleus avait déjà reconnu: «Depuis que le coach est en place, on a toujours eu des difficultés.» Cette phrase, en apparence anodine, a pris tout son sens avec la prise de parole d'Henry quelques minutes plus tard. En s'exprimant ainsi devant ses coéquipiers et le staff de l'équipe de France, Henry vient de remettre publiquement en cause le leadership et les compétences du sélectionneur. Et ce, pour la première fois depuis que Domenech est en poste. Ce qui n'est pas forcément la meilleure façon de préparer le déplacement décisif de mercredi en Serbie.

Ca va être encore plus dur pour se qualifier !

Je n'aime pas trop la mentalité d'Henry, mais je trouve qu'il a raison, pour une fois; après ça peut marquer une rupture supplémentaitre entre l'équipe et l'entraîneur, ce qui n'est pas très bon à un moment aussi crucial

oui ça tombe vraiment au plus mauvais moment

mais quelque part , ça peut être un électrochoc , espérons le en tous cas !

et Henry était l'un des meilleurs sur la pelouse samedi , donc pas d'inquiétude sur son implication , il a parlé pour le bien de tous

les barrages sont quasi inévitables maintenant , il faut se lacher contre la Serbie , c'est trop tard pour avoir peur