J'ai beaucoup aimé l'Assassin's Creed Origin, et son orientation roleplay et la façon dont notre perso monte en puissance (les ralentis lors des tirs à l'arc sont à tomber). Le fait d'avoir eu un creux dans le planning de sortie a fait du bien également. Le système de combat est très bon, et s'inspire de ce qu'on a pu jouer dans The Witcher 3.
Pourtant, j'avoue que l'annonce d'Odissey m'avait laissé de marbre. Pourquoi ? La peur de retomber dans les travers de la série et proposer des episodes tous les ans, surement !

Pourtant, les premiers avis de cet opus sont tombés et sont assez élogieux.
Je ne le prendrai pas Day One, car ce mois ci ya eu Forza 4 et puis il va bientôt y avoir RDR2.
Mais j'y jouerai surement

J'ai joué à Origins (et l'ai terminé), et je dois déplorer pour ma part que malgré des progrès évidents (notamment l'orientation RPG du jeu et la réalisation), ça reste toujours un peu la même soupe... Scénario pas extrêmement travaillé, quêtes génériques et moins bien réalisées qu'un TW3, répétitivité...

Il n'y a qu'à comparer les Assassin's Creed avec The Witcher 3 et Red Dead Redemption 2 (je m'avance, mais on sait tous que ce sera une tuerie) pour mesurer la différence abyssale de niveau. Ubisoft ne prend pas le même soin à peaufiner son monde ouvert, c'est trop générique et aseptisé. Toutes leurs licences, comme Far Cry ou Watch Dogs, souffrent d'ailleurs de ce syndrôme. 

Je me suis juré que je ne me ferais plus avoir. Cet Assassin's Creed ce sera sans moi !

Je ne l'ai pas encore terminé, j'avoue que je prends le temps de faire toutes les quêtes annexes.
Après, pour moi, le rapprochement avec The Witcher s'arrête sur une inspiration du système de combat, et ne va pas plus loin.
The Witcher 3, j'ai du mal à rentrer dedans, surement du au fait que mes sessions de jeux sont très espacées, et assez peu longues. A peine le temps de se refamiliariser avec les commandes que je dois arrêter de jouer.
Je n'ai pas ce problem avec Origins.

Oui Origins est plus accessible. Je pense que pour de petites sessions il est parfait. The Witcher 3 c'est plus quand on a beaucoup de temps pour se perdre dedans  Comme un Elder Scrolls ou un Fallout quoi. Très riches et complexes.

Même impression que toi Nico, c'est dommage d'avoir ressorti aussi vite un AC !
Le prochain aura une pause avant d'être sorti, alors pourquoi ne pas l'avoir faire pour Odyssey ? C'est parce que c'est un Origin 2.0 ?

Comme Sid ça sera sans moi je pense. Je n'ai pas accroché au charisme de l'héro, ni à l'histoire. Je salue quand même les progrès de la série, vraiment !
Mais je ne le comparerai en aucun cas à The witcher ou RD2 où les équipes sont à fond dans cet épisode alors pour AC, je pense qu'ils savent déjà qu'une fois terminé, ils passeront à un autre ! Dans le premier cas, ils se donnent à fond pour TOUT mettre dans un épisode, alors que dans l'autre j'ai cette impression de si c'est pas dans cet épisode, ça sera dans un autre ! ( Le fameux petit plus qu'il manque à chaque fois )

Je regrette vraiment AC 2 et Brotherhood. On ne pourra pas me reprocher d'être un vieux c*n nostalgique, vue que je les ai fait quand Unity été sorti !
L'histoire été plus important à l'époque, les perso plus travaillait et pourtant les mondes moins ouverts !
Pour moi Ubisoft sont pas encore prêt à faire de l'open World :X surtout quand on veut faire une licence avec beaucoup d'épisode ( omme CoD qui va pas se donner la peine de développer une histoire complexe sachant que dans le prochain ça sera la même chose !).

Ce sont les impératifs financiers qui dictent la sortie des Assassin's Creed. Là où Take 2 va sortir un GTA de ouf malade une fois tous les 5/6 ans qui va se vendre à 100M d'exemplaires, Ubi va vendre des Assassin's Creed à 10M chaque année... Ça en dit long sur la philosophie de l'éditeur. Après Ubisoft ne fait pas de mauvais jeux, mais bon dans l'ensemble ça reste de l'open world fast food produit à la chaîne, alors que chez Take 2 ou CD Projekt, c'est du restaurant 3 étoiles.

Oui mais le calcul est vite fait entre 100M de jeux en 6 ans et 10Mx6ans = 60M, ça reste plus rentable quelque chose de codé et développer ! 
Sachant qu'en plus, la réputation y joue : Combien vont se jeter sur Red Ded 2 en faisant confiance à l'éditeur ? Parce que justement on sait que on a peu de risque !
Très peu précommande un AC maintenant ... Moi le premier ! 

Et pour l'anecdote, AC je l'ai acheter après sa sortie, après avoir vue 4/5 trailers !
Je trouve ça énorme pour convaincre ! Alors qu'un final fantasy Versus XIII m'aura convaincu en un trailer !

Je trouve ton exemple du fast food vraiment réaliste pour le coup !
Perso je ne vais plus au Mc do et plus dans des vrais restaurants ! Pour le jeu vidéo, je vais faire pareil et me concentré sur les vrais bon crus !

Edit : Et je remarque que je connais que le point d'exclamation pour finir une phrase et je sais pas pourquoi !

NeoBionis a écrit:

Oui mais le calcul est vite fait entre 100M de jeux en 6 ans et 10Mx6ans = 60M, ça reste plus rentable quelque chose de codé et développer ! 
Sachant qu'en plus, la réputation y joue : Combien vont se jeter sur Red Ded 2 en faisant confiance à l'éditeur ? Parce que justement on sait que on a peu de risque !
Très peu précommande un AC maintenant ... Moi le premier ! 

Il est vrai qu'AC séduit toujours, mais ça n'a rien à voir avec les jeux Rockstar qu'on achèterait les yeux fermés. Ubisoft faisait de la grande qualité du temps d'Assassin's Creed II et Far Cry 3. Mais ensuite je ne sais pas ce qui s'est passé, ils sont rentrés dans une routine de produire des jeux AAA à la chaîne. Finalement, ils se sont un peu EAisés...

Néo, quelque chose est érroné dans ta logique économique :
Dire que c'est plus rentable d'avoir une sortie à 100 M€ tous les 6 ans, par rapport à 10 M€ par an sur 6 ans.

Beaucoup de patrons te diraient qu'ils préfèrent avoir un CA de 10 M€ par an sur 6 ans. C'est plus sécuritaire économiquement parlant. Si un episode se plante, t'as 5 autres pour redresser la barre.
Une société, ce n'est pas comme nous, cela ne se gère pas pareil. Quand une société reçoit une grosse somme, elle ne met pas de côté sur son livret A.

Il faut des revenus réguliers. Sans cela, tu vas dans le mur.
On peut prendre l'exemple de TellTale, qui a eu une baisse significative de ventes.

C'est pour cela qu'il y a ce modèle avec DLC, monnaire virtuelle et autre...
Je ne suis pas sur que Rockstar aurait pu sortir un RDR2 (qui s'annonce énorme au passage) de cette qualité, sans l'effet GTA Online.

nico que tu touches 100M sur 2 ans ou 50 million par an tu vivras avec la même somme sur deux ans il me semble   CD Projekt fonctionne sur le même modèle, ils font des ventes de ouf avec The Witcher 3, qui assurent leur subsistance pour toutes les années à venir. 

Je dirais que la différence majeure, c'est qu'Ubisoft se fixe des impératifs de CA et de croissance ambitieux à tenir chaque année. Se priver de la sortie d'un Assassin's Creed, c'est 500 millions en moins dans les caisses. Là où Take 2 va davantage accepter de voir son CA fluctuer au fil des ans.

Il y a là deux philosophies différentes. Ubisoft veut faire toujours plus d'argent et fait donc tout pour exploiter à fond ses licences. Take 2 veut faire des jeux d'exception pour faire toujours plus d'argent. C'est une nuance qui fait toute la différence au final.

Tu peux vivre dessus, ou pas. Cela dépend de comment est utilisé l'argent, et si il doit rendre des comptes à des actionnaires.

2 philosophies, oui différentes.
Quand tu regardes CD Projekt (600 personnes), à Take 2 (2235 personnes), et Ubisoft (12 900).
Tu ne gères pas les différentes entités pareil.
Certes une PME (CD Projekt) tu peux te permettre de vivre sur un épisode de The Witcher tous les 3 ans.
déjà cela se compléxifie pour Take Two, qui a déjà besoin de revenue plus réguliers.
Un groupe comme Ubisoft doit sans cesse occuper la scène. Ils ne peuvent se permettre de sortir un titre "qualitatif" tous les 3 ans.
J'entends tout à fait ce que vous dites, et je suis d'accord avec vous. L'imagerie de fast food est assez bonne.
Maintenant, c'est plus dans la logique économique que j'ai tiqué simplement sur l'aspect "rentabilité". Les modèles économiques sont complètement différent et ne peuvent être comparé.
Ubisoft peut être comparé à un EA, toujours obligé d'occuper la scène.

Je comprends ta logique Nico sur les revenus fixes, mais à ce compte là si AC sert de revenu "fixe", ils devraient réinvestir pour sortir leur propre RDR2 pour faire un gros revenu et ré-enchainé etc.
Hors je ne vois pas de grosse licence comme ça, ou alors le dernier Tom Clansy et encore il ne s'est pas si bien vendu que ça.

Je pense qu'a un moment donné, il vas falloir faire un choix.
Après si celui ci leur convient, tant mieux ! Mais quand je vois le progrès d'Origin, je me dis que c'est du potentiel un peu gâché. (Parce qu'ils sont loin d'être mauvais !)

J'ai vraiment envie et hâte qu'ils nous ressortent un bon AC bien fini etc, le potentiel de cette série est tellement énorme !
( Mettez Watch dogs en licence à fric tout les ans si vous voulez, ou faites une série spécial lapin crétin genre Lapin crétin party, ça marche a tout les coups ça )

nico40k a écrit:

Ubisoft peut être comparé à un EA, toujours obligé d'occuper la scène.

C'est exact. Ubisoft vise le sommet mondial comme EA, contrairement à Take 2 qui semble totalement se satisfaire de sa position d'éditeur "secondaire". 

NeoBionis a écrit:

Je comprends ta logique Nico sur les revenus fixes, mais à ce compte là si AC sert de revenu "fixe", ils devraient réinvestir pour sortir leur propre RDR2 pour faire un gros revenu et ré-enchainé etc.
Hors je ne vois pas de grosse licence comme ça, ou alors le dernier Tom Clansy et encore il ne s'est pas si bien vendu que ça.

Peut-être qu'avec Beyond Good & Evil 2 ils vont nous sortir cette fameuse tuerie cosmique, qui ne sera pas forcément déclinée en wat mille épisodes. Comme toi, j'attends plus d'Ubisoft, beaucoup plus.

Bon, je l'ai ( un petit cadeau qu'on m'a offert ) mais je n'y ai pas joué encore. Ce qui suit sont donc qu'une opinion suite à stream et non une opinion dût à un jeu de ma part.

Après plusieurs heures à l'avoir visionné grâce à Sir Thomas (je vous encourage à aller voir ce qu'il fait sur Twitch, ce n'est pas du gameplay hardcore, c'est plus dans le fun et familial !), je rejoins mon opinion de plus haut : C'est bien un Origin 2.0.
Du coup, il est bon ! Comme Origin en soit, mais il le fait un peu mieux. Je m'explique :

- On a le choix entre choisir un Homme ou une Femme : ENFIN !
- Des quêtes secondaires plus scénarisé et moins bateau ( à contrario du scénar principal, un comble ).
- Favorise l'exploration. Un nouveau mode avec moins de précision sur les lieux a explorer est d'ailleurs dispo ( aurevoir le piaf qui te dit où est le trésor )
- Le bateau plus important ; bah oui, Grèce antique etc
- Meilleure personnalisation d'équipement
- Grande durée de vie pour un joueur comme Zexion qui collectionne les platines
- Univers bien travaillé, comme Origin, après la Grèce on aime ou on aime pas
- Graphisme au top, un poil plus travaillé
- Système de combat moins rigide
- Enfin des répercutions selon les choix ! Ne tuez pas sans conséquences
- Un système de mercenariat, mais je n'ai pas tout suivi

Par contre :
- D'où tu es un Assassin Creed ?
- Ca reste un Origin 2.0, répétitif pour les garnisons par exemple
- Des fois trop facile ( Quid du mec qui grimpe pour s'enfuir )
- Des fois injuste ( Quid du garde qui sait EXACTEMENT où tu te cache, genre qui m'a mis un traceur ?)

En résumé :
Je pense qu'Odyssey est un Origin sans l'effet de surprise.
Il est bon, voir très bon. Mais il manque ce quelque chose pour qu'on es envie de l'acheter !
Pour l'instant c'est qu'un : "Oh un nouveau Assassin creed, ouais mais y'a Red 2 qui sort bientôt".
En promo en fin d'année ou d’occasion, sans hésitez ! FONCEZ ! Maintenant ? Prenez votre mal en patience, à moins de vouloir vraiment explorer la Grèce.

Après une quinzaine d'heure, je confirme il est meilleur qu'Origin !

Mais je confirme aussi, que les trailers ne reflètent pas du tout le potentiel du jeu. Dommage

Merci pour tes premiers retours, n'hésite pas à dire en quoi il est meilleur qu'Origins, ça m'intéresse ^^

Je compare, mais prenez en compte que j'ai actuellement 15h sur Odyssey et j'avais une quarantaire sur Origin, non terminé du coup.
En meilleur il y a selon moi :

- Les histoires : Plus d'humour, plus de choix et des choix qui ont des réelles répercussions sur le futur (Et au final tu te dis que tu n'aurais JAMAIS du les laisser envie/tuer !) et surtout y'en a pour tout les goûts (politiquement ou sexuellement ils ont pensé plus large !).

- Le système de mercenariat est un plus je trouve. C'est un peu du GTA like. Plus ont fait de mauvaises actions, plus ont à de mercenaires à nos trousses ! Etant nous même des mercenaires, nous sommes tous classés ! Du coup, pour évoluer, il faut tuer le mercenaire au rang au dessus pour gravir les échelons ! Il semble qu'on soit pas obliger de vraiment le finir, mais c'est une sorte d'objectif bonus. Sachant qu'on doit quand même progresser un peu pour atteindre des combats en arène ( mais je n'y suis pas encore ).

- IL EST DUR ! Enfin ! Non sérieusement, j'ai voulu y aller tranquillement en mode normal. Mais c'est un BotW like ! Si des mecs on un niveau au dessus de toi, il vaut mieux pas y aller n'importe comment ! Un level d'écart c'est déjà beaucoup ! Alors ne pensez même pas avec 2 ou 3 ...
Ils ont rajouter/remis le principe de parade ( je crois pas l'avoir eu dans Origin ) mais ça ne fait pas tout.

- Système de combat : Parlons en ! Plus complexe (enfin vous attendez pas non plus à des tonnes de mécaniques hein ), un système d'esquive comme avant, et de parade. Vous ne pouvez pas parer tout les coups ( les gros coups/coup chargé par exemple) et devrait esquiver. Le temps de réaction est quand même pas bien large mais ça fait son charme. Pour les armes, chaqu'une à son patern d'attaque et ses avantages. J'en vois beaucoup jouer au dagues car rapides. Perso' je suis plus à l'épée, bon mixe entre dégats et rapidité.
A partir du niveau 15 on peut avoir une secondes ( notamment lourde )
On complexifie un peu aussi avec le nouveau système de talents et de spells comme enflammé nos armes et les empoissonné pendant quelques secondes.
Bien évidemment, les fameux mercenaires et autres soldats élites ont des résistances à certains armes/affaiblissements. Donc il faut être multi armes et bien appréhendé !

- Système d’assassinat : Oui, c'est bien un assassin, mais bien vers les 15h. On y trouve un groupe (tel les templiers avant) à tuer. Mais vous n'avez pas les noms ! Il faut donc chercher des indices dans l'univers il semblerait pour aller ensuite les assassiner ! En mode exploration, tout se fait par déduction, je pense qu'en mode normal, on doit être plus guidé. Mais je viens à peine de le découvrir donc c'est encore un peu flou. Mais cela semble être tout bonnement de la traque, de la vraie !

- Le scaling de niveau est un peu mieux géré. Les zones sont comme avant réparti par level, mais c'est géré automatiquement, donc ça c'est un plus.

- Les talents : Petite refonte, mieux séparé guerrier ( armes ), chasseur (arc) et assassin. A savoir que la vision d'assassin se débloque, donc n'est pas inné !
Certaines actifs/passifs sont décomposé en plusieurs niveaux. Ça évite de pouvoir assassiné quelqu'un à 100% alors qu'il a 3/4 niveaux de plus par exemple. Là où j'en suis, j'ai même des spells bloqué que je ne peux pas amélioré car je n'ai pas assez avancer dans l'histoire !

- Le système d'équipement plus complexe. Il n'ya pas que les armes avec des niveaux, les équipements aussi. Alors rassurez vous, ça ne fait pas tout. Ca aide lors des gros soldats a mieux encaisser mais ça vous permets d'encaisser un à 2 coups de plus si par exemple vous avez un équipements entièrement 15 pour le level 15. Si comme moi vous êtes 13 en moyenne, vous devrez compensé par votre talent au combat ! Toujours des niveaux de rareté différents ( Blanc/Bleu/violet/doré ). Un petit plus : Les gravures, permets de rajouter des stats supplémentaires comme des %de dégâts assassin pour frapper plus en cas d'attaque surprise etc. Gravure avec différents niveaux aussi ( jusqu'à 4 étoiles ).

- Notre bateau à personnalisé et amélioré pour des batailles navales. Ceux qui connaissent un peu l'histoire Grec savent qu'on aura probablement des batailles historiques à refaire ! ( Pas sur je n'y suis pas  !)

- Un système d'invasion de territoire : Les territoires sont soit Spartiate soit Athénien. Il faut affaiblir le gouvernement en place ( tuer des soldats, bruler des réserves etc) pour ensuite lancer une bataille qu'il faudra gagner et faire passer le territoire à l'autre. A vous de juger qui vous voulez soutenir ! ( Je rappel juste que c'est Sparte les dominants, mais que l'histoire veut que ça soit Athènes qui gagne, je dis ça je dis rien !)

Et ... je me rend compte que j'ai fais un pavé ...
Ce sont les grosses nouveautés et points forts qui me viennent à l'esprit. Il n'est pas exempt de défaut. La difficulté, beaucoup n'aime pas ça. Il y'a déjà eu un scandales sur le shop IG sur le fait qu'il faut "absolument" acheter des bonus XP (alors que non faut juste faire un peu de quête secondaire hein !).
Des bugs, toujours les même signé Ubisoft depuis X années ! ( Hein les perso bloqué par un caillou HEIN !)

Semaine prochaine étant en vacances, je pense que je vais bien avancé, je referai un point si des choses ont changés !

Alors j'ai le jeux aussi et je doit être à 15h de jeux plus ou moin. Graphiquement c'est une belle claque, on apprécie le paysage de la Grèce. Le système de combat et plus orienté Spartiate plutôt qu'assassin, malgré les aptitudes que l'on peut améliorer. Et je confirme, le jeux est plutôt dure je trouve, quelque niveaux d'écart entre vous et la cible c'est juste pas la peine d'y aller en mode bourrin c'est perdue d'avance. Par contre soucis des jeux actuel IA est juste bien daubique par moment c'est vraiment dommage.

Codename_47 a écrit:

 Par contre soucis des jeux actuel IA est juste bien daubique par moment c'est vraiment dommage.

Signature by Ubisoft 

Hé ben Néo, ton topo donne envie...

Merde je vais encore me faire avoir par Ubisoft je le sens 
Cela dit si je le prends ce sera l'année prochaine quand il sera en méga promo. On est trop proches de la sortie de RDR2 à présent.

Siddharta Chidoshi a écrit:

On est trop proches de la sortie de RDR2 à présent.

Tout à fait !

Un peu comme Zelda BotW et Horizon qui sont sorti côte à côte, mauvais timing !

NeoBionis a écrit:

Siddharta Chidoshi a écrit:

On est trop proches de la sortie de RDR2 à présent.

Tout à fait !

Un peu comme Zelda BotW et Horizon qui sont sorti côte à côte, mauvais timing !

Non mais là c'était pire, les deux jeux étaient sortis à quelques joues d'intervalle ! 
Dans les deux cas, l'open world générique sort en premier, et le vrai chef-d'oeuvre en second 

Bon, j'ai bientôt fini AC Odyssey. (99.999%) Voici quelques chiffres :

- 119h de jeu hors DLC ( qui sort le 4dec ) : Ca correspond à faire tout les succès Uplay, découvrir toutes la carte et clean tout les camps et découvertes etc. Au début j'enchaînais les grosses sessions de 6/7h. Avec le temps, une fois l'histoire principale terminée, c'était des sessions de 1/2h max mais à force j'ai clean le reste. 
Ne voulant pas me dégoûte j'ai préféré cette méthode. Forcé de constater que j'arrive pile poil pour la sortie du DLC.

- 100% des quêtes réalisés : Il reste les répétables/temporaires mais niveau scénario ça monte pas haut.
J'ai apprécié les quêtes secondaires scénarisés honnêtement. D'autres le sont moins et moins profonde mais certains personnages sont très bien travaillé !

- Point de vue synchronisés : 99% Il doit m'en manqué un mais où ? ...

- Niveau 56 : J'étais  50 mais suite à l'update on peut monter à 70. On verra avec les DLCs

- En vrac : 
241 Objets légendaire obtenue
12 838 km parcouru
2539 assassinés
7297 éliminations
262 mercenaires tués et rang max atteint
276 navires coulés

En résumé :
     Un bon assassin. Comme dit au dessus, mauvais timing. Trop short pour le clean à 100% si on veut passer à RDR2 par exemple. Beaucoup d'humour dans les quêtes secondaires.
     Un gros défaut : pour augmenté la durée de vie il y'a beaucoup BEAUCOUP de camp de bandit/sparte/athénien. Ça n'apporte rien. Quand on maîtrise le jeu, on rush en assassinat, ou de front. 
     Le côté assassin change d'avant. Mais dans le bon sens. De meilleur combo, de nouvelle façon pour se faufiler. La moindre erreur et on peut être détecter.
     Il existe encore les fameux tombeaux. J'aurai aimé avoir plus de défi à l'instar des ACs II et Brotherhood. Ici ce n'est que de l'exploration. Encore ils auraient mis de la narration pour expliqué l'histoire du défunt ...
     En leveling, la difficulté est présente. Une fois level max ... on s'ennuie, on va pas se mentir !
Le système des cibles à abattre aurait pu être plus complexe. Une fois les indices trouvé il suffit d'activer la cible et ça nous mets où elle se trouve sur la map. Pourtant j'étais en mode exploration alors en mode normal j'imagine même pas !

Bref, des bons côtes, des mauvais. Ils peuvent perfectionnés en étant moins feignant. ( Je pense notamment au côté historique qui aurait pu être mis en place ). Le gameplay est dynamique. L'histoire change des précédents. J'ai aimé les diverses ambiances Grecs. Mais j'aurais préféré un jeu plus court et plus étoffé historiquement.
Je lui mets la note 7/10.

Merci pour ton retour  

Je pense effectivement qu'un Assassin's Creed moins grand, avec moins de quêtes annexes et répétitives, mais plus concentré en quêtes ultra scénarisées et dynamiques, serait largement préférable. J'ai toujours l'impression avec les jeux Ubi d'une noisette de beurre étalée sur une tartine beaucoup trop large...