Bon, je vais être direct : Jeux vidéo.com commence à me faire chier sévère...

Je sais que je ne suis pas très objectif avec les Sonic et qu'ils sont loin d'être tous bons, mais à un moment donné il faut arrêter l'hypocrisie. Déjà l'excellent Generations s'est fait allumé (Si si, pour JV.com 14/20 c'est se faire allumer), de plus, j'ai maté hier l'aperçu de Sonic 4 Episode 2, et plusieurs phrases m'ont choqué.

Je cite :

"Sonic reste Sonic. Ses amoureux se battront toujours pour venir à la
barre défendre ses intérêts et l'empêcher de passer du côté has-been de
la force. Seulement voilà, ce nouvel opus s'apparente à du réchauffé,
avec toujours les mêmes mécaniques de jeu."

"Mais aujourd'hui, le mammifère qui court plus vite que son
ombre, paraît se satisfaire de ses aventures, qui, soyons honnêtes,
mériteraient de se renouveler un peu."


"Cet Episode II est aussi classique que dépourvu de toute originalité."



On comprend bien que cet opus manque d'originalité. Ok. Seulement il y a un facteur que vous oubliez, bande de trous de balle d'amateurs. La plupart des gens demandent un retour au source. Ca fait combien de temps qu'on a pas eu un épisode en 2D?

De plus, si Sonic HD représente bien quelque chose aujourd'hui, c'est la prise de risques. Pas toujours maîtrisé, soit, mais malgré le manque d'intérêt que j'ai porté à certains épisodes, j'ai jamais réussi à en vouloir à Sega, qui justement a toujours tenté d'innover. (Unleashed, Colours, Chevalier noir, ... ). Alors merde, sur quels critères se base ces mecs pour dire que les Sonic manquent d'originalité?? Si vous avez la réponse, merci de me le faire savoir !!

Ils se basent sur les criteres du $...
Rappelez vous que ces derniers descendaient allegrement la dreamcast. Car son¥ etait derriere...
On va encore me traiter de «parano de la theorie du complot des chinois du fbi» mais je trouve toujours que leurs tests manquent cruellement d objectivite...

Ils descendaient la Dreamcast?? Eh bien.. Ils sont encore plus hypocrites que je ne le croyait alors. Parce que maintenant ils ne tarissent pas d'éloges envers elle !

En tout cas j'imagine bien que pour avoir un beau "JV.com 19/20" sur la jaquette de certains jeux il doit y avoir un chèque bien rempli derrière. Ils faut bien qu'ils payent leurs journalistes en carton pâte.

Je ne te trouve pas parano, c'est clair que dans un sens ou d'un autre ça manque d'objectivité. Mais je ne comprend toujours pas l'intérêt de descendre un jeu qui n'a pas de réel concurrent direct...

Ils font les blasés à la Gamekult ^^

Je dirais qu'en terme de level design, il est sûrement plus difficile de renouveler un Sonic, où en général tu fonces tout le temps, que d'autres licences; forcément si c'est un Sonic 2D tu retrouveras des sensations proches de celles des premiers épisodes, et c'est peut-être cette sensation de déjà-vu qui motive leurs critiques. Après c'est Jeuxvideo.com, pas vraiment une référence critique sur la toile mais bon

Oui on est d'accord, mais bon, tu prend un Mario en 2d tu as le même problème. Même pour un Mario en 3d. On est pas si loin de Super Mario 64 aujourd'hui quand on regarde bien !

Ya plein de jeux qui ne se renouvellent pas forcément mais qui se tapent des notes de oufs. Regarde les Street fighter!

Un exemple flagrant de ce que tu viens d annoncer s appele call of duty...
youg es tu un kikoolol ?
Il ne me semble pas... Donc clairement t es pas la cible de ce site qui vise un effet «masse» de cette population.
Perso je ne me fis pas trop a leur test, j y vais plus pour les news qui sont bien foutues...

Et faut pas croire, sans parler de cheque, la contrepartie peut etre en «nature» (jeux video pour tout les potes du testeurs....)
Mais bon ce genre de pratique se retrouve de partout mais c est un autre debat

Citation :

Un exemple flagrant de ce que tu viens d annoncer s appele call of duty...

Je pensais justement à ce jeu en écrivant ça !

oué enfin faudrait d'abord essayer le jeu avant de voir si JV.com est injuste ou pas !

pour ma part je me souviens très bien de Sonic 4 le 1er sorti en 2010 et c'était franchement pas terrible ... un revival sans surprise , hyper avare en contenu et en durée de vie , et bien moins fun que les épisodes megadrive (SOnic 3 & Knuckles !!!!!)

à coté de ça , tu as New Super Mario Bros ou Donkey Kong Country Returns qui sont de superbes exemples de ce que peut être un revival d'une série 16bit (sans prise de risque non plus mais bien plus efficace que SOnic 4 en terme de fun tout simplement)

je n'ai pas encore essayé cet episode 2 mais j'ai du mal à croire que ce soit très différent du 1er sorti en 2010 , à savoir un jeu pas vraiment mauvais mais terriblement banal

Ouais nan mais ok, on est d'accord, Shtmup, il a l'air nul. Mais ça ne les autorise pas à raconter n'importe quoi. Leurs arguments sont à côté de la plaque. Je ne défends pas du tout Sonic 4, là. J'ai juste vu des aberrations sur l'aperçu de ce jeu, c'est tout.

Après les gars faut être conscient que c'est UNE personne qui écrit l'aperçu ou le test d'un jeu!!!

Suffit que ça ne lui plaise pas ou qu'il n'y trouve rien de bien spécifique par rapport à ses critères et hop le résultat est mauvais...

Une critique qu'elle soit positive ou négative est l'appréciation personnelle! Il en va de même pour tout!!! cinéma livre peinture sport...

Maintenant le jugement n'est que temporaire... Aussi à toi de te forger ta propre opinion...

Citation : "c'est avec un œil critique qu'il faut lire les critiques"
Nico => "youg es tu un kikoolol ?" perso je suis très loin d’être un Kevin et pourtant je partage parfois l'avis de JV.com!!!

J'en suis conscient, mais ce n'est pas la première fois que je vois ce genre de critique sur le fait que les Sonic manquent d'originalité. A croire qu'ils sont tous d'accord là dessus...

De plus, la note exagérée de certains jeux n'est pas totalement innocente, tu ne pourra pas me faire croire ça.

Après il faut être le plus objectif possible, même si une critique d'art se base forcément sur des critères subjectifs. JV.com est quand même le site de jeux vidéo le plus sollicité. Ils ont une grande responsabilité vis à vis des ventes de jeux vidéo en France.

De toute manière il suffit que le type qui ait pondu l'aperçu ne soit pas particulièrement fan du gameplay Sonic pour que son jugement soit plus sévère qu'un autre, parfois ça se joue à rien. Plus le temps passe, plus les joueurs ont connu de jeux et d'expériences différentes, et moins ils ont un regard "neuf" sur les jeux qu'ils jugent. Il est normal de lire ce genre de réactions plus de 20 ans après l'arrivée du premier Sonic