Balotelli élu espoir de l'année par Tuttosport (Wilshere (Arsenal) 2ème et De Gea (Atlético Madrid) 3ème). Réactions de l'intéressé :

Citation :

Il n’y a qu’un seul vainqueur précédent qui est meilleur que moi, c’est Lionel Messi. Tous les autres sont derrière moi.

Citation :

Je ne sais pas qui est Wilshere, mais la prochaine fois que j’affronterai Arsenal, je ferai attention. Peut-être que je lui montrerai le trophée pour lui rappeler qu’il ne l’a pas gagné.

On sait déjà qui sera élu "Blaireau de l'année 2010".

Ha la vache, ça toise sévère là

En plus il fait partie du 11 des déceptions 2010-2011 de PL :

Gomes (Tottenham) - Johnson (Liverpool), Squillaci (Arsenal), Stearman (Wolves), Ilunga (West Ham) - Ireland (Aston Villa), Cattermole (Sunderland), J.Cole (Liverpool) - Balotelli (Manchester City), Torres (Liverpool), Saha (Everton).
http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/20101222_142001_squillaci-et-saha-epingles-par-les-anglais.html

Pas sûr que ça dégonfle son melon.

Citation :

Foot - ITA - Inter
Benitez à la porte (officiel)
Le 23/12/2010 à 13:19 | Mis à jour le 23/12/2010 à 13:47

Remporter le Mondial des clubs n'a pas suffi à redorer le bilan de Rafael Benitez à mi-saison : l'Espagnol a été limogé par les dirigeants de l'Inter.

La presse italienne en faisait ses choux gras depuis plusieurs jours, la direction de l'Inter Milan a officialisé l'information, jeudi : Rafael Benitez a été licencié par le club lombard, même si le communiqué du club parle de «consentement mutuel». Alors que le technicien espagnol vient à peine de mener l'équipe vers la victoire en Coupe du monde des clubs, cela n'a pas suffi, aux yeux du président Massimo Moratti, à redorer son bilan en une demi-saison.

Arrivé en juillet dernier en provenance de Liverpool, qu'il n'avait pas réussi à qualifier en Ligue des champions, Benitez n'a pas réussi à profiter de l'héritage (trop lourd à porter ?) laissé par José Mourinho. Auteur d'un superbe triplé Championnat - Coupe - Ligue des champions au printemps dernier, l'Inter a peiné à se qualifier pour les huitièmes de finale de la C1. Surtout, il compte treize points de retard sur le leader actuel du classement, qui n'est autre que son voisin et grand rival, l'AC Milan. Se sachant sur la sellette, Benitez avait expliqué avoir besoin de renforts au mercato hivernal. C'est finalement sur le banc que le changement va se faire.

Pour remplacer le technicien espagnol, les médias italiens avaient déjà désigné un favori : Leonardo, ancien joueur et entraîneur...de l'AC Milan.

Difficile de passer après Mourinho, et après que l'Inter ait tout gagné lors de sa saison 2009/10

Arsenal

Citation :

Christophe Alévêque dézingue Zinédine Zidane !


28/12/2010 - 12 h 11Humoriste impertinent, Christophe Alévêque ne semble pas être un fervent admirateur de Zinédine Zidane, et c’est le moins que l’on puisse dire. Dans une interview accordée à Sportmag, il ne se prive pas pour sortir son lance-flammes lorsqu’il s’agit d’évoquer l’ancien numéro 10 des Bleus. « Des
mecs comme Platini et Cantona prouvent qu’un footballeur peut avoir
plus de deux neurones. Ce n’est pas étonnant si, en général, les
meilleurs sont des personnes intelligentes avant d’être des sportifs
exceptionnels. L’exception c’est Zidane, qui est con comme une bite...
Si lui c’est une icône, moi je baisse les bras, je rends les armes, mon
tablier et je vais sur une île déserte », lâche-t-il. Mais ce n’est qu’un début... !« Ce
mec est un panneau publicitaire qui a trois neurones, qui nous a fait
perdre la Coupe du monde 2006. Qui, maintenant, profite de son image à
outrance. Pour moi, c’est une forme de prostitution. Ce mec est une
pute ! Écris le ! Je te jure, ce qu’il fait, c’est toujours en fonction
de son nombril. C’est écœurant », poursuit Alévêque, visiblement
très remonté. Le comédien ne digère pas non plus le fait que le Ballon
d’Or 1998 ait supposément touché 11 M€ pour soutenir la candidature du
Qatar pour l’organisation du Mondial 2022. « J’espère que les 11
millions qu’il a pris, il a les a donnés à une association, sinon c’est
un scandale. Ce n’est pas son coup d’essai, il en a fait d’autres.
Ambassadeur de Danone... Qu’il crève dans le yaourt ! Il avait des
qualités de footballeur exceptionnelles, mais moi ce n’est pas ce qui
m’intéresse le plus. L’image qu’il véhicule pour les jeunes de
banlieue... Il ne fait rien, il prend du fric », fustige encore Alévêque, avant de porter le coup de grâce. « Il
n’a aucun avis sur rien, ne prend aucune position sur rien. C’est un
mec totalement lisse qui ne veut se mettre personne à dos pour récupérer
un maximum de pognon. C’est d’un ennui profond quand il parle. » Pas de souci, Zizou est habillé pour l’hiver !

Collector celui-là je suis fan

Je ne vois pas à quoi ça sert de s'en prendre à Zidane. Il n'est pas extraverti, ne prend pas position publiquement sur des sujets sensibles, et alors? Il est comme ça, c'est sa personnalité. Ça ne fait pas de lui un imbécile, et je ne pense pas que Christophe Alévêque le connaisse assez pour dire ça. Non il veut juste se rendre intéressant en taillant un footballeur très respecté. Je ne dis pas qu'il a tort sur tout, mais sa critique est trop excessive

Zidane c'est un panneau publicitaire c'est vrai... Franchement c'est honteux de gagner 11M€ pour une cause qui le concerne même pas. C'est comme tout les tennisman Français qui ne payent pas d'impots car ils résident en Suisse, à l'exception de Noah. Moi tous ceux là je les empêcherai de représenter la France au niveau international. Et les autres sportifs également. Ils ne pensent qu'à leur gueule et se fichent pas mal de contribuer à l'entretien ou la construction d'hôpitaux, de transports en commun, d'écoles etc. Et après ils se permettent de donner leur avis politique.... C'est une honte je trouve !

Je vais faire un peu l'avocat du diable. C'est vrai que c'est un véritable panneau publicitaire et qu'il profite admirablement bien son image et sa notoriété. Mais l'argent appelle l'argent et je suis sûr que n'importe qui aspirait à avoir toujours plus. L'homme est par définition égoïste et ne pense qu'à sa poire avant tout. Il en profite tout de bonnement, c'est tout. Ce que dit Christophe Alévêque, c'est une réalité. La manière dont il a dit les choses fait en sorte pour que ça soit le plus choquant afin que des personnes comme toi Thomas :p sorte de ce plane.
La seule chose où je ne rejoins pas ce cher Christophe, c'est que Zidane n'ait qu'un seul neurone. Au contraire, je trouve que c'est un génie. Savoir exploiter son image, donner son avis sans trop se mouiller et être aimé de tout le monde, est loin d'être aisé. Prendre 11M€ pour avoir soutenu une candidature des plus bidons et sans que personne ne trouve rien à redire, je trouve cela assez exceptionnel.
Soyons honnête, qui n'aspirait pas à avoir plus si nous étions à sa place ? Tout le monde est il heureux de payer des impôts ? Surtout en sachant comment est utilisé notre argent ? Là je dérive du sujet football, c'est la raison pour laquelle je ne développerai pas plus mon monologue.

Zidane engage des personnes pour gérer son image, lui ne gère absolument rien du tout ! Il a 20 personnes qui s'occupent de ça en permanence. ^^'
Et pour ma part j'aimerai bien payer l'ISF.

AdRiX a écrit:

Zidane engage des personnes pour gérer son image, lui ne gère absolument rien du tout ! Il a 20 personnes qui s'occupent de ça en permanence. ^^'

Bon bah je rejoins entièrement Christophe. J'avais oublié ce détail

Je ne plane pas ^^ Et ce n'est sûrement pas les paroles d'Alévêque qui vont me faire changer d'opinion, bien au contraire. Ce genre de critiques me donne encore moins envie d'y apporter du crédit.
Pour moi Zidane est un grand footballeur, point. Il y en a d'autres qui profitent de leur image et gagnent des millions, je ne vois pas pourquoi il devrait être le seul à être incriminé. La candidature pour le Qatar c'est clair que c'est pas terrible. Ni sa manière de multiplier les contrats publicitaires alors qu'il est déjà multi millionnaire. Mais évidemment on passe sous silence le fait que Zidane parraine l'association ELA, qu'il soutient AIDS, et qu'il est ambassadeur de Bonne Volonté du Programme des Nations unies pour le développement. Il gagne beaucoup d'argent, mais se bouge pour les autres, à sa manière.

Bah le travail de la communication en se faisant bien aimer. Ça ne lui coûte queudale. J'ai déjà fait du travail de bénévole, mes amis également, ce n'est pas pour autant qu'on passe à la télé ou que nous le crions sur tous les toits pour montrer que nous sommes des gens "biens". Zidane passe sur Canal ou sur TF1 pour se faire montrer en train de faire de "bonnes" actions. Ce n'est pas un reproche comme j'ai dit dans mes posts précédents. Il fait ce qu'il veut et comme je l'ai précisé, n'importe quelle personne en profiterait tout autant. Il n'y a qu'en France où les riches sont mal aimés et que l'argent est un sujet taboo.

Il a pris Zidane comme exemple mais il aurait très bien pu en prende un autre c'est pas les noms qui manque. Zidane a été choisis car il est dans la démesure et surement bien au dela des autres qui font la même chose. Et donner pour les associations doit aussi faire partie de son programme d'image de marque même si je ne doute pas que c'est aussi de bon coeur ! ^^'

Ah la jalousie d'Alévêque
Le gars s'est fait connaitre grâce à Ruquier, sans lui, il serait rien du tout, il serait toujours à tourner dans des cafés théatres quand il bosserait pas dans une usine et il se permet de critiquer
Non, ce type n'a aucune crédibilité, essaie de faire le gars un peu cru pour qu'on parle de lui, et le pire, c'est que ça marche... Mais quand on a regardé quelques fois Ruquier, on se rend compte que ce sont les cordonniers les plus mal chaussés (quand il parle de Neurones )
Bref, relisez le paragraphe, on parle des "supposés" 11 millions, ce qui veut dire que ce n'est pas sur et loin de là... On peut aussi supposer que je suis multi millionaire et que je m'appelle Betancourt...
Alévêque est comme vous tous, en 98, on se mettait à genoux pour faire des gâteries à Zizou, et là, il est plus là, on l'a amer pour 2006, donc, on trouve quelque chose à redire, ça donne de l'importance de se taper des gens plus reconnus que soit

sctroumph a écrit:

Ah la jalousie d'Alévêque
Le gars s'est fait connaitre grâce à Ruquier, sans lui, il serait rien du tout, il serait toujours à tourner dans des cafés théatres quand il bosserait pas dans une usine et il se permet de critiquer
Non, ce type n'a aucune crédibilité, essaie de faire le gars un peu cru
pour qu'on parle de lui, et le pire, c'est que ça marche...

Je suis du même avis que lui sans même avoir eu besoin qu'il le dise. Je suis un simple technicien et j'ai bossé dans une usine. Et alors ? Je vois pas le rapport. Donc les avis qui divergent de la tienne n'ont aucune crédibilité ?

sctroumph a écrit:

Mais quand on a regardé quelques fois Ruquier, on se rend compte que ce sont les cordonniers les plus mal chaussés (quand il parle de Neurones )

Euh en même temps tu regardes quand même leur émission donc bon lol

sctroumph a écrit:

Bref, relisez le paragraphe, on parle des "supposés" 11 millions, ce qui veut dire que ce n'est pas sur et loin de là...

Toute la presse en a parlé et il n'y a pas eu de démenti de la part de Zidane. Donc il y a plus de chance que ça soit vrai que pas.

sctroumph a écrit:

On peut aussi supposer que je suis multi millionaire et que je m'appelle Betancourt...

Je n'ai pas compris ton exemple.

sctroumph a écrit:

Alévêque est comme vous tous, en 98, on se mettait à genoux pour faire des gâteries à Zizou, et là, il est plus là, on l'a amer pour 2006, donc, on trouve quelque chose à redire, ça donne de l'importance de se taper des gens plus reconnus que soit

Je t'arrête là dessus. Je n'ai jamais été un fervent supporter de l'équipe de France. Donc apprends bien à connaitre les personnes à qui tu t'adresses avant de balancer des choses.
De plus, ce n'est pas parce qu'il a été bon sportif et que derrière il en profite que nous ne sommes pas en droit de critiquer. De plus je souhaiterai en savoir plus, le "non footix" que tu es, de quel droit tu te permets de nous parler ainsi. En France, les 3/4 des gens sont des footix et ont connu le foot en 98. Et alors ? C'est un mal ? Je suis fier supporter Lyonnais depuis 1988 lorsque JMA a repris l'OL en D2. Ce n'est pour autant que je vais aller critiquer les "footix" qui ont découvert l'OL lorsqu'ils sont devenus champions de France.

Mesure bien tes paroles avant nous prendre de haut ainsi. Je pense qu'on a tous le droit de donner notre avis sur des propos. Tu suis l'actualité quotidienne non ? Les 3/4 des infos c'est pour faire parler d'eux ! Et ce n'est pas pour autant que ça t'empêche de suivre l'actualité.

P.S : ça t'a pas empêché de te faire parler également on dirait ?

rooo le gars quoi
Il a toujours pas compris que je parlais de l'autre tante d'Alévêque ^^
MAis on t'en veux pas yui

Là, je te prends de haut, mais c'est normal, pas comprendre (ou pas vouloir comprendre) autant ce que j'ai dis, c'est le faire exprês

Pour l'exemple, je voulais te dire que c'est pas parceque quelqu'un dit quelque chose que c'est vrai à la base, c'est du 1 million, c'est un journaliste qui a dit que ça "devrait" être plus... Donc, du conditionnel, donc aucune valeur... Si t'es condamné par un tribunal, utilise surtout pas le conditionnel, tu vas te faire manger tout cru

Pour l'émission de Ruquier, c'est ce qu'on appelle la vie familiale... Quand on vit avec quelqu'un, il faut savoir faire des concessions et je pouvais pas squatter la tv tout le temps, chacun pouvait regarder ce qu'il avait envie c'est de la vie en communauté
Ma copine regarde tous les soirs plus belle la vie, est-ce que pour autant je trouve ça bon?

Ensuite, tous les avis qui divergent du mien n'ont pas aucune crédibilité, c'est juste que Alévêque a toujours été un tocard, et ça va pas changer avec ses déclarations du type "oulalala, le monsieur populaire il est méchant"

Enfin, il prouve que c'est un tocard, car encenser Mr Cantona, alias : "retirez votre argent des banques, on va les ruiner" et qui le fait même pas, j'ai envie de dire LOL à mon tour

Vos énervez pas les gars, c'est que du foot!

sctroumph a écrit:

rooo le gars quoi
Il a toujours pas compris que je parlais de l'autre tante d'Alévêque ^^
MAis on t'en veux pas yui

Ouais mais comme je suis d'accord avec lui, je suis dans le lot. Moi par contre je t'en veux avec ce petit air ironique.

sctroumph a écrit:

Là, je te prends de haut, mais c'est normal, pas comprendre (ou pas vouloir comprendre) autant ce que j'ai dis, c'est le faire exprês

Ouais en même temps si j'estime que tu t'exprimes mal et que je ne te comprenne pas. Forcément.

sctroumph a écrit:

Pour l'exemple, je voulais te dire que c'est pas parce que quelqu'un dit quelque chose que c'est vrai à la base, c'est du 1 million, c'est un journaliste qui a dit que ça "devrait" être plus... Donc, du conditionnel, donc aucune valeur... Si t'es condamné par un tribunal, utilise surtout pas le conditionnel, tu vas te faire manger tout cru

Pour l'émission de Ruquier, c'est ce qu'on appelle la vie familiale... Quand on vit avec quelqu'un, il faut savoir faire des concessions et je pouvais pas squatter la tv tout le temps, chacun pouvait regarder ce qu'il avait envie c'est de la vie en communauté

Je t'arrête sur ce sujet. T'es pas obligé de regarder une émission si tu la trouves stupide. J'ai une télé chez moi et des gens la squattent, ce n'est pas pour autant que je vais regarder la télé.
De plus c'est quoi ces nouveaux "grands airs", c'est ce qu'on appelle "la vie familiale". As-tu besoin que j'applaudisse et que je te félicite de la réussite de ta vie ? lol Bah bravo mon gars, toutes mes félicitations !

sctroumph a écrit:

Ma copine regarde tous les soirs plus belle la vie, est-ce que pour autant je trouve ça bon?

Et ? Je ne vois toujours pas le rapport avec le fait que tu regardes l'émission de Ruquier lol Personne ne t'y oblige non ? La télé est allumée, tu es obligé de regarder contre ton gré ? Rien à voir avec la vie familiale.

sctroumph a écrit:

Ensuite, tous les avis qui divergent du mien n'ont pas aucune crédibilité, c'est juste que Alévêque a toujours été un tocard, et ça va pas changer avec ses déclarations du type "oulalala, le monsieur populaire il est méchant"

Ok, c'est tout à fait ton droit.

sctroumph a écrit:

Enfin, il prouve que c'est un tocard, car encenser Mr Cantona, alias : "retirez votre argent des banques, on va les ruiner" et qui le fait même pas, j'ai envie de dire LOL à mon tour

Je t'arrête une nouvelle fois. Moi également je trouve ce que Cantona dit n'est pas forcément bête et j'adhérerai presqu'à son idée. Ce n'est pour autant que je vais retirer mes sous. Tout simplement parce que dans la société actuelle, ce n'est pas possible de vivre sans banque. Donc en gros tous ceux qui trouvent que ce n'est pas "con" ce qu'a dit Cantona et qu'on ne le fasse pas, on est forcément des tocards ? Là ça me fait doucement rire.

Ouais en gros, tu ne réponds quasiment rien de ce que je te reprochais lol et après tu oses me "prendre de haut" en me disant que je n'ai rien compris à ce que t'as dit. En plus de cela tu nous dit que tu ne t'en prends qu'à Alévêque sans nous prendre de haut. Relis toi bien.

sctroumph a écrit:

Alévêque est comme vous tous, en 98, on se mettait à genoux pour faire
des gâteries à Zizou, et là, il est plus là, on l'a amer pour 2006,
donc, on trouve quelque chose à redire, ça donne de l'importance de se
taper des gens plus reconnus que soit

Donc avant de fanfaronner avec la non-utilisation du conditionnel au tribunal, je te conseille de bien te relire et d'argumenter tout en évitant les hors sujets. A mon sens, les exemples ne sont pas des arguments.

J'suis pas du tout énervé ^^

Yui, encore une fois, tu prends tout pour argent comptant, c'est pas grave
Sache que le rapport "en 98, on aimait tous zizou", c'est vrai pour la plupart, le début de la phrase de s'appliquait pas à la fin, mais pas grave, je te laisse débattre tout seul, ça a l'air de t'amuser

Aimer = faire des gâteries et "vous tous" ne pas se sentir viser ? Ouais effectivement tu as raison, c'est vrai que je "Tous" signifie personne et faire des gâteries c'est aller faire de simples pâtisseries entre potes.
Tu as raison nous avons le droit de penser que tu ne visais absolument personne et que tu étais complétement neutre dans tes propos.

Apprends à t'exprimer avant de prendre de haut les gens. Je pense que ça doit être bien ancré en toi que de "péter plus haut que son cul". Culture du rire jaune.

Je locke quelques temps, histoire que les esprits s'apaisent un peu. Soyez zens, camarades, c'est bientôt la nouvelle année!

Manchester City co-leader

Avec 2 matchs en plus ^^

Premier but d'Abidal sous le maillot du Barça.

Et Chelsea qui perd encore.