Je propose de continuer la conversation du topic God of War 3 ici, et de répondre en même temps au sondage.

Est-ce que le Blu-Ray est décisif pour la PS3? Est-ce que cela en fait une machine attractive? N'est-ce pas un handicap pour l'accessibilité de la machine? Discutons-en

J'ai voté atout. Pour moi qui suis autant fan de JV que de cinoche c'est le top. Console dernière génération avec un des tout meilleurs lecteur blu-ray embarqué, tout ça pour 400€ je ne pouvais pas rêve mieux...

A titre de comparaison si on prend une Xboite élite + Sony BDP-S550 on arrive à 600€...

Mais bon, la plupart des gamers se fichent éperdument du lecteur blu-ray. Maintenant que le blu-ray c'est imposé comme format HD il serait temps à Sony de proposer différentes versions de sa PS3 (avec et sans BD).

En résumé pour les fans de ciné et de JV 400€ c'est le top, pour les fans de JV seulement à l'heure actuelle c'est trop chère comparé le catalogue de la Xboite.

Mais d'ici noël prochain avec tout les gros jeux qui seront sortis ça pourrait le faire.

Ben c'est simple, tous ceux qui on acheté la PS3 sont soit des fanboys, soit des fans de cinoche HD, en dehors de ça c'est le désert cette machine.

La PS2 valait une fortune à l'époque, le même prix que la PS3 aujourd'hui, ainsi que la PS1 si mes souvenirs sont bon, ça ne les a pas empêcher de démolir toute concurrence et de s'imposer haut la main sur le marché. Je pense surtout que le catalogue de jeu est tous simplement... comment dire euh... inexistant. Donc avec ou sans Blu-Ray ça change rien, y s'passe rien du tout sur cette console, à part enfiler des DVD HD...

Pour moi, le Blu-Ray est un atout pour les jeux, car contrairement au cinéma ou l'on film une image réelle, les jeux sont des images construite, avec des détails donc bien moins important qu'une image réelle, vous aurez beau me dire, le 720p ça pixélise grave sur un bel écran, sans parler des effets d'ombre tous simplement dégueulasse sur tous les jeux du marché, donc une définition supérieur fera avancer la qualité visuel des jeux, qui voudrait régresser à ce niveau ? je vous le demande

Le problème c'est que Sony a voulu aller trop vite, les développeurs ne sont actuellement pas apte à faire de bons jeux en haute définition car probablement trop cher encore, et beaucoup de jeux sortent en 720p, dont la plupart sortent sur 360 aussi, donc forcément ça coince pour Sony.

Je le dit depuis le début, la PS3 ne marchera pas avant mis 2009 et encore, Microsoft a fait très fort et bénéficie d'un catalogue aujourd'hui plus important que Sony, et la Wii fait un carton comme console de famille, les Japonais raffolent du concept, et je pense que les DVD HD sur console ils s'en tapent la ray ^^

Mais si vous espérez avoir une PS3 sans Blu-Ray, je pense que vous pouvez rêver encore longtemps, ça demanderait un double développement pour les jeux, je vous laisse imaginer le coût de l'histoire, ce serait encore pire pour Sony, tous les dev' se casseraient.

Je suis fan de cinoche, mais pour moi le blu-ray n'est pas aussi indispensable que ne l'était le DVD à son apparition sur le marché. Un lecteur DVD avec un bon écran, et une installation home cinéma suffit à prendre son pied à mon sens.
Concernant les jeux, je ne trouve pas qu'ils pixélisent vraiment en 720p, du moins pas sur le mien (HD ready); si on se place du point de vue du joueur pur, c'est toujours mieux d'avoir un rendu ultra fin et détaillé. Mais le grand public n'en a rien à carer, il veut juste une console performante et abordable, avec de bons jeux. Je pense comme Thorn que la PS3 va décoller en 2009, 2008 n'était pas l'année de la PS3 comme a voulu le faire croire Sony à l'E3. Sauf que la concurrence est bien plus vive que du temps de la PS2, et ça ne se jouera à rien. La 360 s'est déjà vendue à 25 millions d'exemplaires, a pris un peu d'avance, et ne va pas s'arrêter en si bon chemin, vu le nouveau positionnement de la marque, et les nouveaux prix. Les éditeurs arrêtent les exclu les uns après les autres, donc il ne restera que les titres first party de qualité, du genre GT5, Heavy Rain, le jeu de la Team ICO, ou God of War 3. Ça peut faire basculer le destin de la machine, c'est certain. Mais ce problème de prix fout tout en l'air, et à choisir, je préfère pour le moment m'acheter des jeux qu'économiser pour une PS3

Sid', les jeux pixélisent autant sur un HD Ready qu'un HD normal, pour la simple raison qu'ils tournent en 720p, les lires sur un écran 1080p ne change rien du tout, sauf au niveau du contraste

Peux-tu rappeler le prix de la PS1 et 2 à leurs époque et comparer avec le prix de la PS3 aujourd'hui, tu verra que ce n'est pas une histoire de tune, s'il y avait un line-up de folie comme on a connu à l'époque, on aurait tous déjà une PS3 dans notre salon.

Quand à l'utilité du Blu-Ray pour les films, je suis complètement d'accord, c'est loin d'être indispensable et c'est de la pigeonnade à mon sens, pour le développement des jeux par contre le fossé est bien plus grand et de plus en plus ça va se tourner vers le 1080p, Microsoft à ce moment-là risque de prendre une claque, mais bon c'est pas pour tout de suite...

La PS2 vallait 450€ à sa sortie, et c'était une grosse arnaque; d'ailleurs j'ai milité en force contre cette console de daube qui se vendait comme des petits pains sans aucun jeu valable. Je crois qu'ensuite le prix a baissé, après environ un an et demi, mais je ne suis pas sûr. Le problème, ce n'est pas tant le prix de la PS3 seul, mais celui des autres consoles, et principalement de la 360, deux fois moins chère, pour une expérience de jeu comparable. Et puis le contexte n'est plus du tout le même aujourd'hui. En l'an 2000, l'économie était florissante, les consommateurs avaient plus de moyens, les jeux étaient un peu moins chers. Aujourd'hui, les conditions économique se sont dégradées, et le prix de la PS3 devient un handicap.

Il est clair que le passage au multiplateforme de la plupart des éditeurs a fait très mal à Sony; FFXIII, Ace Combat 6, Devil May Cry 4 et Tekken 6 sur 360, c'est quand même hallucinant...

Thorn a écrit:

Ben c'est simple, tous ceux qui on acheté la PS3 sont soit des fanboys, soit des fans de cinoche HD, en dehors de ça c'est le désert cette machine.

C'est pas tant le désert que ça faut pas exagérer...^^' Et je suis pas non plus un fan boy...

Les COD, Fifa... sont sur les 2 machines donc bon... Les possesseurs de PS3 y jouent également. Puisqu'ils sont sur les 2 consoles pourquoi prendre la PS3 qui est plus chère ?

Déjà la fiabilité, jouer à la console en pensant tout le temps qu'elle peut me lâcher dans les pattes c'est pas top.
Le wifi, la live box n'est pas dans la même pièce que ma PS3 donc je suis bien content de ne pas avoir un câble à tirer.
Le bruit, la PS3 est agréable car très silencieuse.
Je passe le fait qu'elle embarque un lecteur BD de 300€, le fait qu'on puisse lire les DivX et upscaler les DVD en 1080p.

Mais surtout pourquoi j'aurai investis dans la 360 alors quand 2009 j'aurai pris la PS3 de toute façon à cause de tout ce qui va sortir ?

AdRiX a écrit:

Thorn a écrit:

Ben c'est simple, tous ceux qui on acheté la PS3 sont soit des fanboys, soit des fans de cinoche HD, en dehors de ça c'est le désert cette machine.

C'est pas tant le désert que ça faut pas exagérer...^^' Et je suis pas non plus un fan boy...

AdRiX a écrit:

J'ai voté atout. Pour moi qui suis autant fan de JV que de cinoche c'est le top. Console dernière génération avec un des tout meilleurs lecteur blu-ray embarqué, tout ça pour 400€ je ne pouvais pas rêve mieux...

Ben non, tu fais parti de la deuxième catégorie que j'ai cité

Je suis désolé, mais pour n'importe quel pure gamer qui cherche une console pour jouer et non mater des films, la PS3 est la dernière machine à acheter, car oui c'est la désertion, tu le dis toi-même, les mêmes jeux sont sur 360, qui elle est bien moins cher, alors à part mater du film HD, que justifie un tel investissement ? la réponse est évidente, et on vois le résultat sur les ventes. C'est bien fait pour eux, qui affirmaient que leurs PS3 se vendrait comme des petits pain même sans le moindre jeu, mais juste pour son lecteur Blu-Ray, ils apprendront peut-être à moins se foutre de la gueule des gamers.

Quant à la fiabilité de la machine, pouvais-tu être sûr de la fiabilité de ta PS3 quand tu l'a acheté ? j'en doute, ça reste une machine récente, et Sony jusqu'à présent en terme de fiabilité sur ses précédentes machines est loin de pouvoir se venter, alors cet argument ne vaux pas un clou.

Thorn a écrit:

Quant à la fiabilité de la machine, pouvais-tu être sûr de la fiabilité de ta PS3 quand tu l'a acheté ? j'en doute, ça reste une machine récente, et Sony jusqu'à présent en terme de fiabilité sur ses précédentes machines est loin de pouvoir se venter, alors cet argument ne vaux pas un clou.

Combien de fois as-tu ramené ta Xbox au SAV ?

Et on ne parle pas des précédentes machines là... La PS3 est beaucoup plus fiable que la Xbox et c'est un fait même pas discutable.

Hé oui les même jeux sont sur la Xbox alors je vais redire pourquoi j'ai choisis la PS3... Je l'ai choisis car GT5, GOW3, FF13, Team ICO sont pour moi des jeux incontournables. De toute façon j'aurai acheté la PS3, même si j'aurai acheté la Xbox, pour ces jeux. Alors économiser 100€ pour acheter la 360 au lieu de la PS3 et pis redépenser 400€ pour la PS3 6 mois plus tard...

Par contre ceux qui ont acheté la PS3 à 600€ ceux-là sont fous oui...

C'est entrain de tourner à la gueguerre là !

Perso j'adore la Xboite c'est une très bonne machine... quand elle marche... Roh je plaisante !

Euh... y'a pas de gueguerre hein, je me prendrais une PS3 quand ça m'intéressera, et je l'aurais acheté pour 600 € dès sa sortie s'il y avait eu un line-up de folie

J'ai changé 3 fois de 360 effectivement, tout comme toutes mes PS précédentes m'ont claqué dans les mains aussi à la seule différence, c'est que la 360 quand elle est défectueuse, elle plante vite, et donc sous garantie, j'ai jamais eu à débourser un sou, et la garantie se réinitialise à la réception de la nouvelle, contrairement à mes anciennes PS, qui ont toute planté à plus long terme et donc hors garanti, sauf qu'au prix de l'achat d'une PS, qu'elle te claque dans les paluches au bout d'un an et demi reste inadmissible pour du matos soit-disant de qualité.

Alors j'attend bien la réponse du style "ouais ben moi j'ai jamais eu de problèmes avec mes précédentes PS", pas la peine de me sortir cette phrase je la connais, mais en terme de pourcentage, combien de joueurs ont dû mettre leurs PS1 à l'envers pour que les jeux tournent à peu prêt ? et combien de joueurs n'ont pas pu utiliser la moitié des nouveaux jeux sortie sur leurs PS2 parce qu'ils étaient trop puissant pour une machine déjà fatigué ?

Donc l'un dans l'autre c'est du kif-kif, faut pas chercher la petite bête, ça reste inadmissible que ce soit Sony ou Microsoft, c'est de la finition de merde tous simplement, on enlèvera la première Xbox qui était hyper fiable est solide à l'époque de l'âge d'or de Nintendo et Séga, les machines étaient à toute épreuve, on étaient tous des gamins et avons fait subir à nos machine les pires choses sans qu'elles ne bronchent, bien sûr il y a des exceptions, mais en terme de pourcentage c'était vraiment du très bon matos.

Le jour ou ta PS3 va te lâcher dans les mains hors garanti et que tu devra en racheter une, t'auras plus le même discours, surtout pour une console qui se donne une dizaine d'années d'existence avant la sortie d'une nouvelle génération.

La discussion n'est pas là, mais sur l'utilité du Blu-Ray, si les seuls arguments d'achat d'une PS3 sont la fiabilité ben ça pèse pas bien lourd, et les jeux que tu cite qui justifieraient l'achat de cette console sont loin de sortir et même pas annoncé pour certains

Jamais aucune PS ne m'a claqué dans les pattes... Et je te rappel que l'on parle ici de la PS3 et de Xbox 360...

Et évidemment que si la PS3 aurait été lancé avec un gros line-up à 600€, même si ça fait cher, je l'aurai acheté. Sauf que ce n'est pas la cas et que le blu-ray était encore en bataille avec le HD DVD.

Thorn>La 360 est probablement la console la moins fiable de tous les temps; 1/3 de la première génération aurait claqué. C'est juste un scandale. Là il y a un article qui rapporte que Microsoft était parfaitement au courant que certains modèles rayaient les disques, lorsqu'ils était placés debout surtout. C'est du foutage de gueule. Pour le moment, la PS3 est fiable; elle a déjà 2 ans, et aucun forum ne parle de pannes en série.

Par contre, la première Play était innomable en terme de fiabilité, et les premières PS2 aussi...

AdRiX a écrit:

Jamais aucune PS ne m'a claqué dans les pattes...

Et voilà la phrase type que j'attendais ben t'as bien eu de la chance, on est un paquet à ne pas avoir eu autant de chance que toi...

AdRiX a écrit:

Et je te rappel que l'on parle ici de la PS3 et de Xbox 360...

Euh non... on parle du Blu-Ray là, d'où le titre du topic



Sid'

Ai-je dis le contraire au sujet de la fiabilité de la 360 ? et je suis bien placé pour le savoir hein, j'en ai eu 3 déjà depuis sa sortie, et je ne contredirait absolument pas le fait que c'est la console la plus pourrie niveau fiabilité qui soit sortie, je l'ai toujours dit même En attendant, mes PS m'ont coûté plus cher que ma 360 et elles ont toute planté, donc comme je le dit et le répète, c'est du pareil au même au final, l'une ou l'autre ça reste de la daube pour le prix que ça nous coûte.

La PS3 a 2 ans ? depuis quand ?

Siddharta Chidoshi a écrit:

Par contre, la première Play était innomable en terme de fiabilité, et les premières PS2 aussi...

Voilà, merci


Et sinon, mis à part les arguments de fiabilité, c'est quoi les arguments pour la PS3 et son Blu-Ray ? parce qu'on me parle que de ça depuis le début, mais après y'a plus rien à dire... Ad' ne cite que des jeux que l'on ne verra pas avant un an voir plus car certains sont même pas annoncer, wouahou ça donne envie de claquer 400 boules maintenant tiens

Thorn a écrit:

La PS3 a 2 ans ? depuis quand ?

Ben, depuis novembre; je prends en compte la sortie japonaise, parce qu'en France, ça fera 2 ans en mars 2009, pour être précis

Mine de rien, certaines exclu PS3 vont faire très mal; simplement, elles ne sont pas attendues avant quelques mois... C'est ça le problème. Les développeurs prennent trop de temps, probablement parce que le développement est plus ardu sur PS3. Il n'y a qu'à voir le temps que Polyphony met à sortir GT5...

Thorn a écrit:

Et sinon, mis à part les arguments de fiabilité, c'est quoi les arguments pour la PS3 et son Blu-Ray ? parce qu'on me parle que de ça depuis le début, mais après y'a plus rien à dire... Ad' ne cite que des jeux que l'on ne verra pas avant un an voir plus car certains sont même pas annoncer, wouahou ça donne envie de claquer 400 boules maintenant tiens

Avantages :
- fiabilité
- silencieuse
- lecteur blu-ray
- live gratos
- wifi
- photos
- lecteur DivX
- lecteur et upscale DVD
- le présent (les meme jeux que sur la Xboite) et l'avenir !

En plus tu gagnes de la place quand tu vires ton lecteur DVD/DivX et que tu n'as pas besoin d'acheter de BD...

"Blu-Ray" est un atout pour moi. Lorsque j'ai appris le futur décès du HD-DVD, mon choix s'est porté naturellement sur la PS3.

Au delà de visionner des films, ce sont les concerts et autres projets live qui m'interesserent à terme. Le souci du détail.
Au moment où j'ai acheté la PS3, c'était le lecteur BR le plus rentable qui se faisait.

Pour le reste je suis anti- exclusivité sur console, même si on ne peut concevoir cela d'un point de vue marketing. (Stratégie - Powaa etc..)

AdRiX a écrit:

Avantages :
- fiabilité
- silencieuse
- lecteur blu-ray
- live gratos
- wifi
- photos
- lecteur DivX
- lecteur et upscale DVD
- le présent (les meme jeux que sur la Xboite) et l'avenir !

En plus tu gagnes de la place quand tu vires ton lecteur DVD/DivX et que tu n'as pas besoin d'acheter de BD...

Que des trucs useless pour une grande partie de gamers :

je retiendrais juste :

- live gratos ( et encore faut voir comment ça fonctionne et je pense que pour des fans de jeu en réseau ça tiens pas la route mais je n'ai pas essayé ).
- silencieuse c'est bien mais à la limite je m'en tape, le bruit de la 360 me gène aucunement, le son du jeu couvre.
- fiabilité, ok je m'incline.

En dehors de ça :

- le Blu-Ray en lui-même est inutile, sauf quand les jeux seront développé correctement à son format ou là ce sera un méga avantage.
- wi-fi, bah je connais pas un gamer qui va risquer de perdre un minimum de connexion juste pour le confort de pas brancher un câble, donc on va dire que ça peu dépanner mais c'est trop pénalisant donc à éviter.
- photos... ouais chouette le truc qui tue surtout qu'on peu faire la même chose sur 360 me semble-t-il, jamais utilisé j'en vois pas le moindre intérêt.
- lecteur Divx... vouloir se taper du Divx alors qu'on a un support HD DVD, ça c'est mortel aussi inutile.
- lecteur et upscale DVD... idem que le reste.
- le présent et l'avenir ? tu te dis pourtant pas fanboy lol ^^

Tu as un PC non ? tout ça tu peu le faire sur ton PC, du moins s'il est récent, alors quel intérêt ? on parle d'une console de jeux-vidéo là, pas d'un frigidaire multi-fonction lol, z'avez besoin de mettre vos photos, vos Divx et votre pain à chauffer dans une console soit-disant faite pour jouer vous ? j'avoue je pige pas.

L'argument des jeux que tu as cité est le seul valable à mon sens, mais ils sont encore loin de sortir, et probablement que la machine risque de baisser de prix encore. Les deux machines on de très bonne exclus de toute façon bien qu'elles se fassent de plus en plus rare car beaucoup de jeux sortent sur les deux support et c'est très bien, mais quoi qu'il arrive, beaucoup de joueurs auront les deux machines, en tous cas quand la PS3 va décoller j'aurais les deux ^^

Aujourd'hui se ne sont plus que des consoles mais des mediacenter, que tu le veuilles ou non... Et non je ne suis pas fan boy les jeux que t'as sur ta 360 je les peux les avoir aussi, seulement l'avenir est plus propice à la PS3 et tu le sais bien...

Je ne perds rien comme débit avec le wifi, il suffit de bien monter la puissance de ton canal pour que ça fonctionne bien.

Lecteur BD useless... ? C'est le futur de la console... Un jour viendra peut etre ou les joueurs de Xbox devront en acheter un externe.

Et tu peux jouer avec ton PC nan ? Alors pourquoi prendre une Xbox ?

AdRiX a écrit:

Lecteur BD useless... ? C'est le futur de la console... Un jour viendra peut etre ou les joueurs de Xbox devront en acheter un externe.

Non Ad', c'est là que tu te trompes. Le lecteur blu-ray est condamné, tout comme tous les formats physiques et autres supports disque. Le futur, ce sont les contenus dématerialisés. Les jeux vidéo vont basculer dans le tout online d'ici 3 ans (peut-être avant, peut-être après), il suffit juste que les disques durs, les connexions, et les serveurs suivent. Le Blu-Ray est important à moyen terme, mais il ne fera pas long feu tu peux me croire

AdRiX a écrit:

Aujourd'hui se ne sont plus que des consoles mais des mediacenter, que tu le veuilles ou non... Et non je ne suis pas fan boy les jeux que t'as sur ta 360 je les peux les avoir aussi, seulement l'avenir est plus propice à la PS3 et tu le sais bien...

Mais carrément pas, regarde le succès de la Wii, elle démontre que les gens veulent jouer point barre.

AdRiX a écrit:

Je ne perds rien comme débit avec le wifi, il suffit de bien monter la puissance de ton canal pour que ça fonctionne bien.

Fait croire ça à n'importe qui mais pas à moi, j'ai suffisamment d'années de jeu en réseau derrière moi pour connaître les connexions internet. Y'a même une longueur de câble à respecter pour bénéficier de la connexion max, et c'est pas en wifi que tu la gagne. C'pas toi qui te plaignais du lag sur GT ?

AdRiX a écrit:

Et tu peux jouer avec ton PC nan ? Alors pourquoi prendre une Xbox ?

Parce que j'ai pas de PC tiens, je suis sur Mac

Mais là tu pars dans l'incomparable, entre mettre une galette dans un mange disque et jouer, ou télécharger et installer le matos, les drivers qui vont et les pilotes, sans même parler de la config' minimum requise pour pouvoir jouer par la suite, et régler les bugs, y'a un fossé énorme hein, ne rentre pas dans des choses qui n'on rien à voir.

Alors que ton Divx, ton DVD ou tes photos, ben ça change rien du tout de les foutres sur ton ordi, ça marche pareil



Sid',

J'suis pas convaincu de tes prévisions, bien que je le souhaite, mais ce serait la mort d'un commerce, ainsi que la baisse des prix des jeux, pas sûr que ce soit rentable pour eux étant donné les fortunes que rapportent le marché du jeu-vidéo.

Des commerces meurent déjà par dizaines à cause de l'avènement du e-commerce, d'autres se créent en profitant de cette nouvelle donne, pour écouler leurs produits partout dans le monde; je pense que pour les jeux vidéo, la revente traditionnelle est plus ou moins condamnée, ou va clairement pâtir du tout online. Elle évoluera peut-être vers d'autres services, je ne sais pas. Le tout online arrive déjà, on peut acheter certains jeux de la première Xbox, comme tu le sais, et la plupart des prochains jeux PSP sortiront à la fois en version physique, et en version online. Nintendo va s'y mettre avec la DSi dès l'an prochain. Pour les consoles de salon, ça viendra aussi.

Le prix des jeux va baisser, mais du coup les consommateurs pourront en acheter plus (le prix des jeux neufs est dissuasif pour de nombreuses personnes), et les jeux vidéo toucheront un public encore plus large. D'autre part, le marché de l'occasion va disparaître, puisqu'il sera théoriquement impossible de revendre un contenu dématerialisé, à moins qu'ils inventent un nouveau système de transactions. Les revendeurs se sucrent un maximum actuellement, mais ça va changer. Les éditeurs ne touchent rien sur les jeux revendus, et 1 jeu sur 5 est acheté d'occasion. La dématerialisation va donc profiter aux éditeurs et développeurs en principe, sans parler des contenus générés par les utilisateurs. Bref, c'est une grosse révolution qui s'annonce, il est juste difficile de savoir quand ça va arriver.

Thorn a écrit:

Mais carrément pas, regarde le succès de la Wii, elle démontre que les gens veulent jouer point barre.

Je disais que la Xbox et la PS3 étaient des médiacenter, je te parlais pas de la Wii et de l'envie des gamers là...

Thorn a écrit:

Fait croire ça à n'importe qui mais pas à moi, j'ai suffisamment d'années de jeu en réseau derrière moi pour connaître les connexions internet. Y'a même une longueur de câble à respecter pour bénéficier de la connexion max, et c'est pas en wifi que tu la gagne. C'pas toi qui te plaignais du lag sur GT ?

Sauf que c'est pas le Wifi qui déconne mais le mode live de GT. Avec Far cry ça marche nickel donc bon les années d'expériences n'ont rien avoir la dedans c'est de la constatation pure...

Thorn a écrit:

Parce que j'ai pas de PC tiens, je suis sur Mac

Mais là tu pars dans l'incomparable, entre mettre une galette dans un mange disque et jouer, ou télécharger et installer le matos, les drivers qui vont et les pilotes, sans même parler de la config' minimum requise pour pouvoir jouer par la suite, et régler les bugs, y'a un fossé énorme hein, ne rentre pas dans des choses qui n'on rien à voir.

C'est sur qui faut pas prendre un jeu qui dépasse les capacités de ton ordi ya que les noob pour faire un truc pareil... Installer un jeu c'est bidon tu mets la galette tu cliques sur suivant et tu joues. Ya rien de compliqué.

Sid', oui tu as raison je suis d'accord sur ces points.

AdRiX a écrit:

Thorn a écrit:

Mais carrément pas, regarde le succès de la Wii, elle démontre que les gens veulent jouer point barre.

Je disais que la Xbox et la PS3 étaient des médiacenter, je te parlais pas de la Wii et de l'envie des gamers là...

Non, tu parle de ça en disant que c'est l'avenir, nuance une console médiacenter je m'en fout royal comme beaucoup de gamers, ce que l'on veux, c'est jouer, si par dessus ça il y a ces options ok je suis pas contre, mais si c'est pour payer plus cher et faire passer tous ces trucs inutile devant les jeux, comme c'est le cas de la PS3 depuis sa sortie, ben non, je suis pas d'accord, et Sony paye les pots cassés, les gamers ne suivent pas et c'est tant mieux, faut arrêter de nous prendre pour des cons.

AdRiX a écrit:

Thorn a écrit:

Fait croire ça à n'importe qui mais pas à moi, j'ai suffisamment d'années de jeu en réseau derrière moi pour connaître les connexions internet. Y'a même une longueur de câble à respecter pour bénéficier de la connexion max, et c'est pas en wifi que tu la gagne. C'pas toi qui te plaignais du lag sur GT ?

Sauf que c'est pas le Wifi qui déconne mais le mode live de GT. Avec Far cry ça marche nickel donc bon les années d'expériences n'ont rien avoir la dedans c'est de la constatation pure...

Mais oui bien sûr, test ton ping et ton upload, qui sont les seuls trucs qui rentrent en compte dans les jeux en réseau, tu va voir si tu perd pas. J'entend toujours les types dirent "nan mais moi je joue avec une connexion de 30 mega c'est nickel" et là je me marre, parce que le download ne sert à rien du tout pour jouer, et tu jouerais en 512k que ce serait identique.
C'est le upload qui rentre en compte, qui sert à héberger des parties et supporter des parties avec du monde, et il tourne au max à 1 méga sur les meilleurs FAI, ainsi que le ping, qui lui est le temps de réponse et de latence, et sur ces deux points, que tu es un download énorme ne veux absolument pas dire que ton ping et ton upload sont correct

Passer par du wifi te fais perdre de la qualité à ces niveaux, discute avec n'importe quel gamer online, je doute que t'en croise beaucoup qui jouent en wifi et ils ont bien raison, le wifi est encore récent et pas encore super au point, il est super utile pour naviguer sur le net n'importe ou de chez toi, mais pour jouer c'est simplement à éviter, m'enfin apparemment t'as l'air de faire une constatation sans la moindre comparaison, fais comme tu veux, mais viens pas me dire que c'est identique que la connexion ethernet, car c'est complètement faux.

AdRiX a écrit:

Thorn a écrit:

Parce que j'ai pas de PC tiens, je suis sur Mac

Mais là tu pars dans l'incomparable, entre mettre une galette dans un mange disque et jouer, ou télécharger et installer le matos, les drivers qui vont et les pilotes, sans même parler de la config' minimum requise pour pouvoir jouer par la suite, et régler les bugs, y'a un fossé énorme hein, ne rentre pas dans des choses qui n'on rien à voir.

C'est sur qui faut pas prendre un jeu qui dépasse les capacités de ton ordi ya que les noob pour faire un truc pareil... Installer un jeu c'est bidon tu mets la galette tu cliques sur suivant et tu joues. Ya rien de compliqué.

Mouais, on parle de jouer aux mêmes jeux que sur next-gen là hein, et donc les Far Cry et compagnie, faut du matos, là encore, l'histoire de mettre le jeu et cliquer sur jouer c'est complètement faux. J'ai un peu menti, j'ai un PC aussi que j'ai acheté récemment pour jouer à Warhammer Online, c'est pourtant pas un jeu dernière génération, les MMO sont toujours en retard, ben pour les config' c'est une vraie galère, les drivers et pilote à télécharger, les plantages récurrent, etc... quand t'es un habitué des PC ça peu aller, mais pour un mec comme moi qui n'aime pas s'emmerder avec tout ça et qui aime que tout fonctionne correctement comme sur MAC, ça devient très vite un enfer, heureusement que je me suis fait aider par des potes parce que sinon je revendais le tout vite fait, je suis allergique aux PC et jouer sur PC n'est absolument pas comparable avec le jeu sur console hein, c'est déjà pas le même investissement, ni les mêmes "compétences".

Je relance ce topic, car certaines rumeurs évoquent chez Sony des discussions par rapport à une PS3 sans lecteur Blu-Ray... Je le clame depuis longtemps, ce serait pour moi la solution numéro un pour baisser drastiquement son prix, et relancer les ventes... On verra bien ^^ (sachant que tous les jeux actuels ne seraient pas compatibles, ça semble peu envisageable...)

Si tout les jeux ne sont pas compatibles la rumeur est une belle connerie... :-)