J'ai repensé a un article que j'avais vu dans la presse. Ou il etait question de l'avenir du jeux video et de l'ideologie d'une console unique. Un support concue par plusieurs constructeur, afin de proposer un seul format de jeux.

Ainsi, la concurrence ne se porterez plus sur la machine, mais uniquement sur la qualité des jeux.

les couts de productions, seraient moins onereux, de meme que ceux consacré aux develloppement des jeux. Cela laisserait une plus grande chance au petites société de s'affirmer dans le develloppement.

Bien entendu on ne peut pensé concretement que Sony, Nintendo ou microsoft puissent s'entendre sur un tel projet ou les enjeux de chacun sont mis à l'epreuve.

Mais, vous, seriez vous prets a adopter ce service unique, ne plus posseder la console de tel ou tel constructeur ?
Ou les licence exclusives n'existeraient plus..

(topic déplacé)

Gros débat en perspective. Sur le plan économique, cela nous ferait économiser beaucoup d'argent... Une seule console à acheter, et moins chère, puisque produite en plus grande série. Pour les éditeurs, plus d'argent aussi, en évitant les frais de portage, et en maximisant les chances de toucher un énorme public.

Mais comme pour tout marché, ou tout produit, il doit y avoir de la concurrence, de la diversité, des spécificités. Une console unique, c'est comme une pensée unique. Tout le monde fait et agit de la même manière..; C'est un peu effrayant. C'est comme si tout le monde avait la même télévision, portaient les mêmes vêtements... J'espère qu'on évitera ça. Je me prononce donc contre, et archi contre!

ben moi j' ai dit non car avec une console unique il n' y aurait plus de concurence, celle la meme qui fait que les constructeurs rivalisent de technologie pour nous pondre des hits (à exclusivité temporaire bien souvent).
Bref, avec une console unique y pourraient nous pondre daube sur daube vu que de toute facon ça serait ça ou rien ......

Disons que c'est à double tranchant, realisé des daubes ne servirer à rien, puisque c'est leur gagne pain, donc les develloppeurs savent qu'ils doivent faire leur maximum pour qu'un jeux soit plaisant.

Ca permetrait d'une part:
-Une machine moin couteuse à l'achat
-Des jeux moin chere
-Un vaste choix, une ludotheque plus etendue

d'un autre coté, chaque constructeur ayant sa politique commercial, cela risquerait de se ressentir sur les services que pourrait proposer la machine en question.

Pas faux. Mais de toute manière, un tel schéma est purement utopique. Demander à trois constructeurs de se mettre d'accord pour concevoir une console commune, c'est complètement irréaliste sur ce marché ultra concurrentiel

C'est vrai que c'est irréaliste mais si on doit imaginer ça faisable moi je serai contre, je préfère voir les choses bien distinctes les une des autres, ça permet de me faire un avis

Siddharta Chidoshi a écrit:

Pas faux. Mais de toute manière, un tel schéma est purement utopique. Demander à trois constructeurs de se mettre d'accord pour concevoir une console commune, c'est complètement irréaliste sur ce marché ultra concurrentiel

Ce serait difficillement réalisable en réalité certes, mais le sondage porte juste sur l'idée du concepte...

Qui moi non plus d'ailleurs ne me plairait surement pas...bien que

Siddharta Chidoshi a écrit:

Mais de toute manière, un tel schéma est purement utopique.

Voilà.

Je ne suis pas particulièrement pour une console unique, peu importe! En revanche pour la fin des exclusivités sur telle ou telle console et pour l'existance d'un mode multijoueurs en ligne quelque soit sa "becane".

Une interface ou pourrait se rencontrer détenteurs de PS3 ou de Xbox. Cela me semble plus réaliste.

Madness a écrit:

Siddharta Chidoshi a écrit:

Mais de toute manière, un tel schéma est purement utopique.

Voilà.

Je ne suis pas particulièrement pour une console unique, peu importe! En revanche pour la fin des exclusivités sur telle ou telle console et pour l'existance d'un mode multijoueurs en ligne quelque soit sa "becane".

Une interface ou pourrait se rencontrer détenteurs de PS3 ou de Xbox. Cela me semble plus réaliste.

Il ya deja eu des pourparler ( ca s'ecrit comme ça :gné: ), mais bien entendue, cela n'a aboutie a rien ...

Sony et Microsoft ne veulent pas cedé du terrain, donc n'ont accepté aucune negociations. :touché:

C'est dommage que aucun parti ne veulent faire d'effort



PS: excelent, j'avais pas vu tous les smileys

Console unique = plus de concurrence = prix tirés vers le haut...
Il n'y aurait pas de concurrence pour la 360, pensez vous qu'elle serait à 179 euros? Je pense pas, je pense qu'ils feraient comme Nintendo qui n'a aucune concurrence dans son type de public et qui n'a baissé le prix d'aucune de ses consoles...
De plus, les frais de productions seraient aussi chers, étant donné que ça ne dépend pas du nombre de constructeurs, mais plutôt du matos qu'il y a dedans

Les prix seraient peut-être chers au début, mais descendraient rapidement, car les consoles seraient produites à beaucoup plus d'exemplaires (économies d'échelle, d'apprentissage)
Mais il est clair qu'en situation de monopole total, il est tentant de maintenir ses prix à un seuil élevé...

Siddharta Chidoshi a écrit:

Les prix seraient peut-être chers au début, mais descendraient rapidement, car les consoles seraient produites à beaucoup plus d'exemplaires (économies d'échelle, d'apprentissage)
Mais il est clair qu'en situation de monopole total, il est tentant de maintenir ses prix à un seuil élevé...

Ben monopole total non... puisque le PC serait toujour la

Bah le PC justement, limite, c'est peut-être ça la "machine" unique...?

Madness a écrit:

Bah le PC justement, limite, c'est peut-être ça la "machine" unique...?

Cela ferait qu'il y aurait deux machines unique

Non mais le PC constitue un support où tout le monde peut se retrouver. C'était là le sens de ma phrase.

Je ne pense pas Mad'; le fait que le PC est en constante évolution technique est un énorme ostacle. Avec une console, tu as une stabilité de hardware pour 5 ans, et c'est essentiel pour les développeurs, qui peuvent exploiter une machine à bon escient, et la connaître à fond, ainsi que pour les joueurs, qui n'ont qu'un seul investissement à faire, et n'ont pas besoin de s'y connaître en technique. Et il ne sera jamais aussi convivial de jouer devant un PC que devant une console, surtout à plusieurs. Bref, le jeu sur PC, c'est loin d'être l'avenir, et d'ailleurs le piratage est tel que de plus en plus d'éditeurs renoncent à développer exclusivement dessus ^^

Oui c'est clair qu'il n'y a pas photo (niveau confort aussi) j'ai moi même une grosse préférence pour la console de jeu.

Siddharta Chidoshi a écrit:

Bref, le jeu sur PC, c'est loin d'être l'avenir, et d'ailleurs le piratage est tel que de plus en plus d'éditeurs renoncent à développer exclusivement dessus ^^

Le piratage est une excuse qui servit depuis les micro-ordinateurs pour faire disparaitre les consoles. Le coût du piratage est répercuté sur le prix de la version officielle qui doit être rentabilisé en un minimum de temps vu son espérence de vie commerciale limité par définition. Mis à part les prg qui deviennent "des classiques" et c'est le cas du "sid meier's pirates" qui à le soutient des joueurs depuis son apparition sur le C64, et qui a été voulu par les joueurs sur d'autre console vu la disparition du C64 Il a à ce jours environs 22 ans d'existance.

Pour la petite histoire, le C64 fut le micro-ordinateur le plus vendu au monde et doit sa disparition aux conflits internes de la firme et à la mauvaise gestion qui s'en est suivit. Je suis même persuadé que son retour signarait la fin des consoles de jeu étant donné que l'utilisateur final n'est pas en mesure de pouvoir programmer une console.

Enfin, pour des raisons de libre concurence, il est impossible d'avoir une console unique.